Demande relative à un droit de passage

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontrer un médiateur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nîmes
Décision du
1 juillet 2024
Numéro de rôle
24/00709
Formation
2ème chambre section A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
198 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE NÎMES

2ème chambre section A

N° RG 24/00709 - N° Portalis DBVH-V-B7I-JDOM

M. [Z], [U], [G] [T]

Représentant : Me Roch-vincent CARAIL, avocat au barreau de NIMES

APPELANT

Mme [S] [I]

Représentant : Me Barbara silvia GEELHAAR de la SCP S2GAVOCATS, avocat au barreau D'ALES

INTIMEE

ORDONNANCE DE CHANGEMENT DE MEDIATEUR

Nous, Mme Virginie Huet, conseillère,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'ordonnance d'injonction de rencontrer un médiateur en date du 12 avril 2024,

Vu la désignation de Association Resonance Médiations

[Adresse 8]

[Adresse 8]

[Localité 5]

Tél [XXXXXXXX01]

[Courriel 6] en qualité de consultant,

Vu l'absence de mise en place de la réunion d'information,

Vu le mail de relance en date du 28 mai 2024 du service chargé de la médiation,

Vu l'absence de réponse,

Vu le courrier du conseil d'une des parties en date du 21 juin 2024 se plaignant de l'absence de contact avec le médiateur,

Vu l'article 235 du code de procédure civile,

Il y a lieu de décharger l'Association Résonance Médiations et de désigner en ses lieux et place M. [H] [Y], [Adresse 4], [Localité 3]

[Courriel 7] [XXXXXXXX02]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Désignons en remplacement de Association Resonance Médiations :

M. [H] [Y]

[Adresse 4]

[Localité 3]

[Courriel 7] [XXXXXXXX02]

Avec la mission spécifiée dans la décision du 12 avril 2024,

Nîmes, le 01 juillet 2024

La conseillère

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00690

MOTIFS DE LA DECISION À titre liminaire, il y a lieu de rappeler que les demandes des parties tendant à voir « dire et juger » ou « donner acte » ne constituent pas des prétentions, hors les cas prévus par la loi, au sens des dispositions de l'article 4 du Cod…

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00560

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’exception d’incompétence du juge des référés Aux termes de l’article L. 131-1 du code des procédures civiles d’exécution, tout juge peut, même d'office, ordonner une astreinte pour assurer l'exécution de sa décision. Aux termes de l…

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 23/01659

MOTIFS I - Sur le droit de passage Au soutien de ses prétentions, la société [G] [U] considère que la parcelle AK [Cadastre 1] est enclavée dès lors que le fond de cette parcelle, qui sert de parking et de lieu de stockage, n’est accessible que par un passage …

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Demande relative à un droit de passage

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/02199

Débats en audience publique le : 04 Septembre 2026 N° RG 25/02199 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6N3G Grosse délivrée le16/10/2026 À -Maître Laura LOUSSARARIAN - Maître [B] [O] - - PARTIES : DEMANDERESSE S.A.S. BF3 [Localité 1], dont le siège social est sis [Adresse…

ServitudesDemande relative à un droit de passage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?

Injonction de rencontrer un médiateur. La juridiction a statué le 1 juillet 2024, sous le numéro 24/00709.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00709. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.