Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 5 novembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/14674
- Formation
- Chambre 1-9
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 730 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-9
ARRÊT AU FOND
DU 05 NOVEMBRE 2024
N° 2024/ 553
N° RG 23/14674 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BMG3Z
[F] [B]
C/
Organisme AGENT COMPTABLE DES SERVICES INDUSTRIELS
Organisme CAF DU VAR
Etablissement Public TRESORERIE VAR AMENDES
Société SGC [Localité 12]
Organisme CDC HABITAT [Localité 12]
Société [8] CHEZ [9]
Etablissement LYCEE [7]
Organisme SIP [Localité 12]
Copie exécutoire délivrée
le : 05/11/24
à :
+ Notifications LRAR à toutes les parties
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Juge des contentieux de la protection de TOULON en date du 17 Novembre 2023 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 11-23-0043, statuant en matière de surendettement.
APPELANTE
Madame [F] [B]
demeurant [Adresse 10]
défaillante
INTIMEES
Organisme AGENT COMPTABLE DES SERVICES INDUSTRIELS
(hospitalisation)
demeurant [Adresse 1]
défaillante
Organisme CAF DU VAR
(ref : 788543 ; 788543 indû ASFR ; 788543 opposition/prestations ; 788543 frais gestion)
demeurant [Adresse 13]
défaillante
Etablissement Public TRESORERIE VAR AMENDES
(ref : hors procédure)
demeurant [Adresse 2]
défaillante
Société SGC [Localité 12]
(ref : BC 04100 Tr 1965/2021)
demeurant [Adresse 6]
défaillante
Organisme CDC HABITAT [Localité 12]
(ref : 186027/78)
demeurant [Adresse 11]
défaillante
Société [8] CHEZ [9]
(ref : 518865335/V020242518)
demeurant Service surendettement - [Adresse 3]
défaillante
Etablissement LYCEE [7]
(ref : 111803)
demeurant Agence Comptable - [Adresse 5]
défaillante
Organisme SIP [Localité 12]
(ref : TH 18)
demeurant [Adresse 4]
défaillante
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
Conformément à l'article R332-1.2 devenu R331-9-2 du code de la consommation et à l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Septembre 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Joëlle TORMOS, Conseiller, chargée du rapport, qui a fait un rapport oral à l'audience, avant les plaidoiries.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président de Chambre
Madame Pascale POCHIC, Conseiller
Madame Joëlle TORMOS, Conseiller
Greffier lors des débats : Madame Ingrid LAVALLEE.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 05 Novembre 2024.
ARRÊT
Défaut,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 05 Novembre 2024
Signé par Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président de Chambre et Madame Ingrid LAVALLEE, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
FAITS ET PROCEDURE
Par déclaration déposée le 27 octobre 2022, Madame [F] [B] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Var d'une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement. Cette demande a été déclarée recevable le 9 novembre 2022.
Le 18 janvier 2023, la commission a recommandé une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire pour le traitement de la situation de surendettement de Mme [B].
Elle a retenu que la situation de la débitrice était irrémédiablement compromise, son patrimoine n'étant constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale.
Cette décision a été notifiée à la débitrice et aux créanciers.
La société CDC Habitat [Localité 12], bailleresse de Mme [B], a exercé un recours par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 8 février 2023, faisant valoir que sa situation n'était pas irrémédiablement compromise ayant débloqué un rappel d'APL d'un montant de 1154, 17 euros permettant de diminuer de manière significative la dette.
Par jugement du 17 novembre 2023 le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulon a, notamment :
- Déclaré le recours de la société CDC Habitat [Localité 12] recevable et y a fait droit en partie,
- Infirmé la décision de la commission du 18 janvier 2023,
- Déclaré Mme [B] irrecevable à la procédure de surendettement,
- Rejeté les autres demandes.
Le 28 novembre 2023, Mme [B] a fait appel de cette décision qui lui a été régulièrement notifiée le 20 novembre 2023.
Bien que régulièrement convoquée par le greffe de la cour d'appel d'Aix-en-Provence par courrier recommandé avec accusé de réception présenté le 15 mai 2024 revenu à la juridiction avec la mention 'pli avisé non réclamé', [F] [B] n'a pas comparu ni personne pour elle.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Aux termes des articles 931 et suivants du code de procédure civile, l'appel en matière de surendettement est une procédure orale, sans représentation obligatoire. Les parties doivent se présenter et se défendre elles même ou se faire représenter.
A défaut, aucun moyen venant s'opposer au jugement n'est soumis à la cour d'appel et le jugement dont appel doit être confirmé en toutes ses dispositions.
[F] [B] sera condamnée aux éventuels dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour d'appel, statuant par arrêt rendu par défaut,
CONFIRME le jugement entrepris en toutes ses dispositions,
CONDAMNE [F] [B] aux éventuels dépens d'appel.
LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». …
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours En vertu de l’article L. 733-10 du code de la consommation, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, les mesures imposées par la commission en application des dispositions d…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, la décision peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée ave…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 23/14674.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/14674. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.