Demande en nullité des actes des assemblées et conseils
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 17 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/53154
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 372 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
N° RG 24/53154 N° Portalis 352J-W-B7I-C4UGR
N° :
Assignation du : 23 Avril 2024
[1]
[1] Copies exécutoires délivrées le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 17 septembre 2024
par Sandra MITTERRAND, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Elisabeth ARNISSOLLE, Greffier,
DEMANDEURS
Madame [A] [C] [Adresse 3] [Localité 9]
Monsieur [J] [Z] [Adresse 5] [Localité 11]
Monsieur [K] [S] [Adresse 1] [Localité 12]
Madame [R] [D] [Adresse 2] [Localité 13]
Monsieur [Y] [T] [Adresse 7] [Localité 10]
Madame [G] [V] [N] [Adresse 6] [Localité 14]
représentés par Maître Mouna BENYOUCEF de l’AARPI HUJE AVOCATS, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS - #D1987
DEFENDERESSE
S.A. LES HOTELS DE [Localité 15] [Adresse 4] [Localité 8]
représentée par Maître Luc MIGUERES de l’AARPI MIGUERES MOULIN, avocats au barreau de PARIS - #R0016
DÉBATS
A l’audience du 17 Septembre 2024, tenue publiquement, présidée par Sandra MITTERRAND, Juge, assistée de Elisabeth ARNISSOLLE, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l'assignation délivrée le 23 Avril 2024 par Madame [A] [C], Monsieur [J] [Z], Monsieur [K] [S], Madame [R] [D], Monsieur [Y] [T] et Madame [G] [V] [N] ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 06 Septembre 2024, Madame [A] [C], Monsieur [J] [Z], Monsieur [K] [S], Madame [R] [D], Monsieur [Y] [T] et Madame [G] [V] [N], par le biais de leur conseil, ont fait part de leur volonté de se désister de l’instance et de l’action engagées ;
Attendu que par conclusions notifiées par RPVA le 12 Septembre 2024, la S.A. LES HOTELS DE [Localité 15], par le biais de son conseil, a accepté cette demande de désistement ;
Attendu qu’il y a lieu de constater le désistement qui est parfait ;
Attendu que, selon accord des parties, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire rendue en dernier ressort,
CONSTATE le désistement d’instance et d’action ;
CONSTATE le désistement qui est parfait ;
CONSTATE le dessaisissement du tribunal ;
ORDONNE en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu’elle a engagés.
Fait à Paris le 17 septembre 2024
Le Greffier, La Présidente,
Elisabeth ARNISSOLLE Sandra MITTERRAND
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 septembre 2024, sous le numéro 24/53154.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/53154. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.