Demande d'évaluation et/ou en paiement de l'indemnité d'éviction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
5 novembre 2024
Numéro de rôle
22/00040
Formation
Loyers Commerciaux
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
678 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] Loyers Commerciaux

N° RG 22/00040 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XNLL

Jugement du 05 Novembre 2024

Notifié le :

Copie certifiée conforme à :

Maître [F] [V] - 1106

Maître [U] [C] de la SELARL VERNE BORDET [C] TETREAU - 680

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

A l’audience publique de la Juridiction des Loyers Commerciaux tenue le 05 Novembre 2024 par :

Michel-Henry PONSARD, Vice-président,

Délégué par ordonnance de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de LYON, et siégeant comme Juge Unique,

Assisté de Catherine COMBY, Greffière,

Après avoir entendu les parties à l’audience publique du 05 Novembre 2024 et avoir reçu leurs mémoires,

Après en avoir délibéré, le jugement contradictoire suivant a été rendu dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSE

S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Jérôme ORSI de la SELARL VERNE BORDET ORSI TETREAU, avocats au barreau de LYON

DEFENDERESSES

S.A.S.U. DU PAREIL AU MEME, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Sandra ZEMMOUR-KOSKAS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

S.E.L.A.R.L. [M] M.J., pris en la personne de Maître [G] [M], ès qualité de mandataire judiciaire de la société DU PAREIL AU MEME, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Sandra ZEMMOUR-KOSKAS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par acte du 02 Décembre 2022 (RG 22/00040), la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE a fait assigner la S.A.S.U. DU PAREIL AU MEME devant le Juge des Loyers Commerciaux du Tribunal judiciaire de LYON. Par jugement du 6 juin 2023 une expertise a été ordonnée.

Par acte du 9 octobre 2023 la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE a fait assigner la SELARL [M] MJ, es qualité de mandataire judiciaire de la société DU PAREIL AU MEME afin de lui rendre communes et opposables les opérations d’expertise suite à son placement en redressement judiciaire le 28 juin 2023. Par jugement du 5 décembre 2023 le Juge des loyers commerciaux du Tribunal judiciaire de LYON a fait droit à la demande.

Par courrier du 20 décembre 2023 le conseil de la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE a indiqué que les co-administrateurs judiciaires avaient notifié à la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE la résiliation du bail et qu’en conséquence l’expertise n’avait plus d’objet.

A l’audience de plaidoiries du 5 novembre 2024, le conseil de la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE a fait savoir qu’elle entendait se désister de son instance et de son action.

Le conseil de la S.A.S.U. DU PAREIL AU MEME a fait connaître son accord.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS ET DÉCISION

Attendu qu’aux termes de l’article 394 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’audience ;

Que le désistement de la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE a été accepté par la S.A.S.U. DU PAREIL AU MEME ;

Qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des Loyers Commerciaux, statuant publiquement, en premier ressort et par jugement contradictoire,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de la S.A. IMMOBILIERE RHONE ALPES SOCIETE ANONYME D’HABITATIONS A LOYER MODERE à l’égard de la S.A.S.U. DU PAREIL AU MEME et la SELARL [M] MJ, es qualité de mandataire judiciaire de la société DU PAREIL AU MEME.

DIT que chaque partie conservera ses propres frais et dépens.

Prononcé à ladite audience, En foi de quoi le présent jugement a été signé par Michel-Henry PONSARD, Vice-président, et Catherine COMBY, Greffière, présent lors du prononcé.

Le Greffier Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 novembre 2024, sous le numéro 22/00040.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00040. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.