Demande de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 2 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/08102
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 360 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de LILLE [Localité 2]
N° RG 24/08102 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YS22
N° minute : 24/232
Demande de vérification de la validité des créances, des titres qui les constatent et du montant des sommes réclamées
Débiteur(s) : M. [Y] [C]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE DE SURENDETTEMENT
JUGEMENT DU : 02 Octobre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Louise THEETTEN
Greffier : Mahdia CHIKH
dans l’affaire entre :
DEMANDEUR :
M. [Y] [C] [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] débiteur
ET
DÉFENDEURS :
Mme [K] [L] épouse [C] [Adresse 1] [Adresse 1] [Localité 3] co-débiteur
Société [7] [5] [Adresse 6] [Localité 4]
JUGEMENT : par mise à disposition au greffe le 02 octobre 2024 ;
Vu la procédure de surendettement ouverte au bénéfice de M. [Y] [C] et Mme [K] [L] ;
Vu les articles L. 723-2 et suivants du code de la consommation et 395 du code de procédure civile ;
Vu la requête aux fins de vérification de créance émanant de M. [Y] [C] reçue à la Commission de surendettement des particuliers le 11 juin 2024 et reçue au greffe du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille le 24 juillet 2024 ;
Vu la demande d'observations adressée par lettres recommandées avec avis de réception à M. [C], Mme [L] et la société [7] ;
Vu le courrier de désistement de M. [Y] [C] reçue au greffe le 6 septembre 2024 ;
Vu l'absence d'observations émanant de Mme [L] et de la société [7] ;
Le désistement de M. [C], formé avant toute fin de non-recevoir ou toute défense au fond émises par la société [7], présent un caractère parfait qu'il convient de constater.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort ;
CONSTATE le caractère parfait du désistement d'instance de M. [Y] [C] ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public ;
ORDONNE le renvoi du dossier à la commission de surendettement des particuliers du NORD pour poursuite de la procédure ;
DIT que le présent jugement sera notifié à M. [Y] [C], Mme [K] [L] et à la société [7] par lettres recommandées avec avis de réception, ainsi que par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers du NORD.
Ainsi, jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 02 octobre 2024.
Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection M. CHIKH L. THEETTEN
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 octobre 2024, sous le numéro 24/08102.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08102. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.