Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne
Décision du
31 octobre 2024
Numéro de rôle
24/00500
Formation
Service des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
379 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° RG 24/00500 - N° Portalis DBYQ-W-B7I-IL6T (RG 24/214 ) Affaire: S.A.R.L. CS AUTO CONCEPT C/ S.A. AIRTEX PRODUCTS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE

ORDONNANCE COMMUNE DE RÉFÉRÉ DU 31 Octobre 2024

PARTIES

DEMANDERESSE

S.A.R.L. CS AUTO CONCEPT, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Christophe MONTMEAT de la SELARL MONTMEAT-ROCHER, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE,

DEFENDERESSE

S.A. AIRTEX PRODUCTS, dont le siège social est sis est [Adresse 2], ESPAGNE

non représentée

DEBATS : à l’audience publique du 10 Octobre 2024 DELIBERE : audience du 31 Octobre 2024

Alicia VITELLO, Vice Présidente, statuant comme JUGE DES REFERES, assistée de Céline TREILLE, GREFFIERE.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par décision du 27 juin 2024, le juge des référés du tribunal judiciaire de SAINT-ETIENNE, saisi par Monsieur [T] [W], dans un litige l'opposant à la SNC HUTCHINSON, la SARL AUTO DISTRIBUTION STEPHANOISE et la SAS SC AUTO CONCEPT, a ordonné une mesure d'expertise et l'a confiée à Monsieur [Z] [L].

Par acte de commissaire de justice en date du 18 juillet 2024, la SARL CS AUTO CONCEPT a procédé à l'appel en cause de la SA AIRTEX PRODUCTS, afin que la mesure d'expertise ordonnée par décision du 27 juin 2024 lui soit déclarée commune et opposable.

A l'audience du 10 octobre 2024, la SA AIRTEX PRODUCTS, régulièrement citée selon les modalités de l'article 11 paragraphes 2, 12 paragraphes 4 et 14 du règlement UE n°2020/1784 du Parlement Européen et du Conseil, ne comparait pas.

L'affaire est mise en délibéré au 31 octobre 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l'article 145 du code de procédure civile, il convient d'apprécier si les appels en cause répondent à un motif légitime.

En l'espèce, la SA AIRTEXT PRODUCTS est le constructeur de la pompe à eau litigieuse.

L'appel en cause répond à un motif légitime et il convient de faire droit à la demande.

Les dépens seront laissés à la charge de la demanderesse.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés,

DECLARE commune et opposable à la SA AIRTEX PRODUCTS la mesure d'expertise instituée par décision de référé du 27 juin 2024 confiée à Monsieur [Z] [L] ;

LAISSE les dépens à la charge de la SARL CS AUTO CONCEPT.

La Greffière, La 1ère Vice Présidente, Céline TREILLE Alicia VITELLO

LE31 Octobre 2024 GROSSE + COPIE à : - Me MONTMEAT COPIEs à : - dossier - dossier expertise

COPIES VIA OPALEXE: - M. [L] (Expert)

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Etienne dans cette affaire ?

Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information. La juridiction a statué le 31 octobre 2024, sous le numéro 24/00500.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00500. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.