Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bordeaux
Décision du
24 octobre 2024
Numéro de rôle
23/10317
Formation
7ème CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
588 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/10317 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YRHA

7EME CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT

50D

N° RG 23/10317 N° Portalis DBX6-W- B7H-YRHA

Minute n°2024/

DU 24 Octobre 2024

AFFAIRE :

[B] [Y] [W] [D] épouse [Y]

C/

[P] [I] [N] [R] épouse [I]

Grosse délivrée le à Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT Me Dominique LAPLAGNE

N° RG 23/10317 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YRHA

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

7EME CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

______________________________________________

Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

________________________________________________

DEMANDEURS

Monsieur [B] [Y] né le 22 Juin 1969 à [Localité 5] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 2]

représenté par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX

Madame [W] [D] épouse [Y] née le 20 Juin 1972 à [Localité 5] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 2]

représentée par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDEURS

Monsieur [P] [I] né le 11 Février 1961 à [Localité 4] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]

représenté par Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX

Madame [N] [R] épouse [I] née le 29 Janvier 1963 à [Localité 6] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentée le 07 décembre 2023 par Monsieur [G] [Y] et par Madame [W] [D] épouse [Y] à l’encontre de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] ;

Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 1er février 2024 modifié le 11 juillet 2024 ;

Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 22 mars 2024 aux fins de médiation judiciaire désignant [Localité 5] MÉDIATION pour y procéder ;

Vu la désignation de Me [L] [T], médiateur, selon courriel reçu le 04 avril 2024 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par courrier du 08 août 2024, le médiateur précise que les parties sont parvenues à un accord total devant être formalisé par la signature d’un protocole d’accord ;

Vu les conclusions de désistement de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] épouse [Y] reçues au Greffe par RPVA le 14 octobre 2024,

Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] reçues au Greffe par RPVA le 14 octobre 2024 ;

Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] épouse [Y] à l’égard de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] compte tenu de la transaction intervenue entre les parties sur tous les points du litige ;

Attendu qu’il convient d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] à l’encontre de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] ;

CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier, .

Fait à BORDEAUX, le 24 Octobre 2024

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 23/10317.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/10317. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.