Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 24 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 23/10317
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 588 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 23/10317 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YRHA
7EME CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT
50D
N° RG 23/10317 N° Portalis DBX6-W- B7H-YRHA
Minute n°2024/
DU 24 Octobre 2024
AFFAIRE :
[B] [Y] [W] [D] épouse [Y]
C/
[P] [I] [N] [R] épouse [I]
Grosse délivrée le à Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT Me Dominique LAPLAGNE
N° RG 23/10317 - N° Portalis DBX6-W-B7H-YRHA
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
______________________________________________
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
________________________________________________
DEMANDEURS
Monsieur [B] [Y] né le 22 Juin 1969 à [Localité 5] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 2]
représenté par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [W] [D] épouse [Y] née le 20 Juin 1972 à [Localité 5] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 3] [Localité 2]
représentée par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Monsieur [P] [I] né le 11 Février 1961 à [Localité 4] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]
représenté par Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [N] [R] épouse [I] née le 29 Janvier 1963 à [Localité 6] (GIRONDE) de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Me Jean-Marc DUCOURAU de la SARL CABINET DUCOURAU AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX présentée le 07 décembre 2023 par Monsieur [G] [Y] et par Madame [W] [D] épouse [Y] à l’encontre de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] ;
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 1er février 2024 modifié le 11 juillet 2024 ;
Vu l’ordonnance du Juge de la Mise en état du 22 mars 2024 aux fins de médiation judiciaire désignant [Localité 5] MÉDIATION pour y procéder ;
Vu la désignation de Me [L] [T], médiateur, selon courriel reçu le 04 avril 2024 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par courrier du 08 août 2024, le médiateur précise que les parties sont parvenues à un accord total devant être formalisé par la signature d’un protocole d’accord ;
Vu les conclusions de désistement de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] épouse [Y] reçues au Greffe par RPVA le 14 octobre 2024,
Vu les conclusions d’acceptation de désistement d’instance et d’action de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] reçues au Greffe par RPVA le 14 octobre 2024 ;
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] épouse [Y] à l’égard de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] compte tenu de la transaction intervenue entre les parties sur tous les points du litige ;
Attendu qu’il convient d’annuler le calendrier de procédure initialement fixé ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [B] [Y] et de Madame [W] [D] à l’encontre de Monsieur [P] [I] et de Madame [N] [R] épouse [I] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7ème Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier, .
Fait à BORDEAUX, le 24 Octobre 2024
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 23/10317.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/10317. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.