Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS

ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT

N° RG 24/08637 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2CIX MINUTE: 24/2118

Nous, Thomas SCHNEIDER, juge, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny désigné par le président en application de l’article R. 213-12-2 du code de l’organisation judiciaire, assisté de Sagoba DANFAKHA, greffier, avons rendu la décision suivante concernant :

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [H] [O] né le 14 Juin 1981 en ALGERIE [Adresse 1] [Localité 3]

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [Localité 4]

Présent assisté de Me Sofiane HAJIB, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

Madame la directrice de L’EPS DE [Localité 4] Absente

MINISTÈRE PUBLIC

Absent A fait parvenir ses observations par écrit le 24 octobre 2024

Le 16 octobre 2024, la directrice de L’EPS DE [Localité 4] a prononcé la décision d’admission en soins psychiatriques de Monsieur [H] [O].

Depuis cette date, Monsieur [H] [O] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [Localité 4].

Le 21 octobre 2024, la directrice de l’établissement a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [H] [O].

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 24 octobre 2024.

A l’audience du 25 octobre 2024, Me Sofiane HAJIB, conseil de Monsieur [H] [O], a été entendu en ses observations.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIVATION

Vu le certificat médical initial établi le 16 octobre 2024 par le docteur [T] [N], médecin, établissant un péril imminent pour la santé de M. [H] [O] ;

Vu le relevé des démarches de recherche et d’information de tiers pour un patient admis en soins psychiatriques en cas de péril imminent ;

Vu la décision du directeur de l’établissement public de santé de [Localité 4] du 17 octobre 2024 de soins psychiatriques sans consentement à compter du 16 octobre 2024, notifiée au patient le jour même ;

Vu l’information donnée dans les vingt-quatre heures à la famille, au tuteur ou curateur ou à toute personne ayant qualité à agir pour le patient ;

Vu les certificats médicaux établis les 17 et 19 octobre 2024 par les docteurs [R] [E] et [C] [J], psychiatres de l’établissement ;

Vu la décision du directeur de l’établissement du 19 octobre 2024 de poursuivre les soins psychiatriques pour un mois sous la forme d’une hospitalisation complète, qui n’a pas pu être notifiée au patient en raison de son refus ;

Vu la saisine du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny le 21 octobre 2024 par le directeur de l’établissement ;

Vu l’avis médical motivé dressé le 23 octobre 2024 par le docteur [U] [Z], psychiatre de l’établissement ;

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République du 24 octobre 2024 donnant un avis favorable au maintien de l’hospitalisation ;

Vu le débat contradictoire tenu à l’audience du 25 octobre 2024 ;

Vu les articles L. 3211-1 et suivants et L. 3212-1 et suivants du code de la santé publique ;

L’article L. 3211-12-1, I-1°, du code de la santé publique dispose que l’hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l'établissement lorsque l'hospitalisation a été prononcée en application du chapitre II du présent titre ou par le représentant de l’État dans le département lorsqu'elle a été prononcée en application du chapitre III du présent titre, de l'article L. 3214-3 du présent code ou de l'article 706-135 du code de procédure pénale, ait statué sur cette mesure avant l'expiration d'un délai de douze jours à compter de l'admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l'article L. 3214-3 du même code. Le juge est alors saisi dans un délai de huit jours à compter de cette admission.

L’article L. 3212-1, I, du code de la santé publique précise qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l'objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d'un établissement mentionné à l'article L. 3222-1 que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : 1° ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° son état mental impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme mentionnée au 2° du I de l'article L. 3211-2-1.

L’article L. 3211-3, alinéa premier du code de la santé publique prévoit que la personne atteinte de troubles mentaux fait l'objet de soins psychiatriques en application des dispositions des chapitres II et III du présent titre ou est transportée en vue de ces soins, les restrictions à l'exercice de ses libertés individuelles doivent être adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

M. [H] [O] fait l’objet de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète à l’établissement public de santé de [Localité 4] depuis le 16 octobre 2024.

Le certificat médical initial décrit l’état suivant du patient : admis aux urgences en raison d’une ingestion médicamenteuse volontaire à visée hypnotique, discordance idéo-affective, idées délirantes polymorphes (grandeur, mystique, persécution), de mécanisme interprétatif, imaginatif et hallucinatoire, discours désorganisé diffluent, idées noires, déni des troubles, ambivalence aux soins.

Les certificats médicaux établis pendant la période d’observation relatent l’état suivant du patient : pour le premier, contact superficiel et étrange, discours flou, désorganisé, réponses à côté, idées délirantes de persécution, mégalomaniaques, de mécanisme interprétatif et hallucinatoire, humeur morose, rationalisme morbide, anosognosie et ambivalence aux soins ; et, pour le second, troubles du comportement associés à des idées délirantes, mégalomaniaques avec hallucinations auditives et prises de toxiques, ne peut pas consentir.

L’avis médical motivé relate l’état suivant du patient : calme sur le plan moteur, humeur neutre, discours incohérent, verbalise des idées délirantes non systématisées, pas d’idée noire ou suicidaire verbalisée, acceptation passive des soins.

M. [H] [O] a déclaré à l’audience que l’hospitalisation se passe bien ; qu’il se sent bien maintenant et prend et accepte les médicaments prescrits ; qu’il souhaite rentrer chez lui ou chez sa mère et poursuivre les soins en ambulatoire.

Il résulte de l’ensemble de ces éléments que la procédure est régulière et que les troubles psychiatriques de la personne hospitalisée persistent et rendent impossible son consentement. Son état mental impose la poursuite des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [Localité 4], au centre Henri Duchêne situé [Adresse 2], statuant au tribunal par décision susceptible d’appel,

Maintient l’hospitalisation complète de Monsieur [H] [O] ;

Laisse les dépens à la charge de l’Etat ;

Dit que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.

Fait et jugé à Bobigny, le 25 octobre 2024

Le greffier

Sagoba DANFAKHA

Le magistrat du siège

Thomas SCHNEIDER

Ordonnance notifiée au parquet le à

le greffier

Vu et ne s’oppose :

Déclare faire appel :