Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
24 octobre 2024
Numéro de rôle
24/11108
Formation
Pôle 1 - Chambre 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
724 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 5

ORDONNANCE DU 24 OCTOBRE 2024

(n° /2024)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/11108 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJTWE

Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 04 Mars 2024 du Juge de la mise en état de [Localité 5] - RG n° 21/10648

Nature de la décision : Rendue par défaut

NOUS, Aurore DOCQUINCOURT, Conseillère, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :

DEMANDEUR

Madame [J] [N] épouse [F]

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34

à

DEFENDEUR

SOCIÉTÉ CAJAMAR CAJA RURAL, SOCIEDAD COOPERATIVO DE CREDITO, société de droit espagnol

[Adresse 6]

[Localité 1] - ESPAGNE

Non comparante ni représentée à l'audience

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 12 Septembre 2024 :

Par ordonnance du 4 mars 2024, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Paris a notamment :

- condamné les sociétés de droit espagnol Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA France) et la société de droit espagnol Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito aux dépens de l'incident, ainsi qu'à payer chacune à "M. [T] [H]" la somme de 1500 euros au titre des frais irrépétibles.

Par déclaration du 19 mars 2024, les sociétés BBVA et BBVA France ont relevé appel de cette décision.

Par acte d'huissier du 11 juin 2024, Mme [J] [F] née [N] a fait assigner les sociétés Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA France) devant le premier président de la cour d'appel de Paris aux fins de voir, au visa de l'article 524 du code de procédure civile :

- ordonner la radiation du rôle de l'appel,

- condamner les sociétés Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA France) à payer chacune la somme de 2000 euros à Mme [N] au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

L'affaire a été retenue à plaider à l'audience du 12 septembre 2024.

Mme [J] [F] née [N] , représentée par son avocat, s'est désistée de ses demandes.

La société Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito, régulièrement assignée, n'a pas comparu.

Les assignations concernant les sociétés Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA France) n'ont pas été placées.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Il convient au préalable de constater que le premier président n'est pas saisi des demandes dirigées contre les sociétés Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA France), les assignations n'ayant pas été placées.

S'agissant de la société Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito :

En vertu de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Selon l'article 395, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l'espèce, le désistement de Mme [F] née [N] est parfait en l'absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir présentée par la société Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito.

Il convient dès lors de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement de Mme [F] née [N] à son égard, et de dire que les dépens seront supportés par cette dernière conformément à l'article 399 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons que le premier président n'est pas saisi des demandes formées contre les sociétés Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA) et Banco [Localité 4] Vizcaya Argentaria (BBVA France),

Constatons l'extinction de l'instance par l'effet du désistement d'instance de Mme [J] [F] née [N] s'agissant des demandes formées contre la société Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativo de Credito et le dessaisissement de la juridiction du premier président,

Disons que Mme [J] [F] née [N] supportera les dépens de la présente instance.

ORDONNANCE rendue par Mme Aurore DOCQUINCOURT, Conseillère, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La Greffière, La Conseillère

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/01481

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article L. 133-6 du code monétaire et financier, une opération de paiement n’est autorisée que si le payeur a consenti à son exécution. L’article L. 133-18 du même code prévoit, en cas d’opération de paiement non autorisée…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 25/01277

MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur la responsabilité de la banque Il résulte des articles L. 133-1, L. 133-3 et L. 314-1 du code monétaire et financier que le retrait d'espèces sur un compte de paiement, y compris au guichet d'une agence bancaire, constitue une opé…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/07860

MOTIVATION Selon les dispositions de l’article 789 du code de procédure civile, “Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exclusion de toute autre format…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/10603

MOTIFS Attendu qu'il résulte des pièces produites que : - le 19 novembre 2010, [W] [U] qui exerçait la profession d'horloger et demeurait dans le département du [Localité 5], a acquis, en l'état futur d'achèvement, un appartement et un garage situés à [Localit…

Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 24/11108.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/11108. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.