Demande en dommages-intérêts contre un organisme
Protection socialeDemande en dommages-intérêts contre un organismeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 24 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/01391
- Formation
- Pôle 6 - Chambre 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 490 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires délivrées
aux parties le :
République française
Au nom du Peuple français
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 2
ORDONNANCE D'INCIDENT DU 24 OCTOBRE 2024
(N° , 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/01391 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIYWD
DEMANDEUR :
[10] personne morale de droit privé à but non lucratif soumise aux dispositions du Livre II du Code de la Mutualité, immatriculée au Répertoire SIRÈNE sous le n° 775 657 521, agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Marie-Hélène DUJARDIN, avocat au barreau de PARIS, toque : D.2153
DÉFENDEUR :
Monsieur [V] [M] Chargé de statistiques au sein de la [10]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Syndicat [8] agissant poursuites et diligences du Secrétaire Général ou du Secrétaire Général adjoint en exercice domiciliés en cette qualité audit siège, [Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 5]
Tous deux représentés par Me Agnès CLÉMENT, avocat au barreau de PARIS, toque : C.1584
PRÉSIDENT : Madame Marie-Paule ALZEARI
GREFFIER : Monsieur Jadot TAMBUE
DÉBATS : audience publique du 27 septembre 2024
NATURE DE LA DÉCISION : ordonnance d'incident contradictoire rendue publiquement le 24 Octobre 2024
Signée par Marie-Paule ALZEARI, Présidente assistée de Sophie CAPITAINE, greffière présente lors de la mise à disposition, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, et à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS DES PARTIES :
Vu le jugement rendu le 14 novembre 2023 par le tribunal judiciaire de Paris.
Vu la déclaration d'appel formalisée par la Mutuelle du Ministère de la Justice le 22 décembre 2023.
Vu les conclusions d'incident devant le conseiller de la mise en état du 20 juin 2024 par lesquelles le Syndicat [9] et Monsieur [V] [M] ont sollicité la radiation du rôle de l'affaire ainsi que le paiement de la somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Vu les conclusions de désistement d'incident du 17 septembre 2024.
Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'incident déposées par la Mutuelle du Ministère de la Justice le 23 septembre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Les demandeurs à l'incident se désistent au motif qu'en cours de procédure, le 23 juillet 2024, l'appelante a réglé aux intimés les sommes allouées par le tribunal judiciaire.
Ils entendent donc se désister de leur incident aux fins de radiation sans former de demandes notamment au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
L'appelante confirme que le règlement est intervenu le 23 juillet 2024 de sorte que l'incident n'a plus d'objet.
Elle accepte donc le désistement de l'incident formé par les intimés.
Il sera donc fait droit à la demande de désistement dans les termes qui seront précisés au dispositif de la présente ordonnance sans qu'il y ait lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATE le désistement de l'incident aux fins de radiation de l'affaire du Syndicat [9] et de Monsieur [V] [M],
DIT que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens afférents à l'incident.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en dommages-intérêts contre un organisme
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article R.433-4 du code de la sécurité sociale, Le salaire journalier servant de base au calcul de l'indemnité journalière prévue à l'article L. 433-1 est déterminé comme suit : 1° 1/30,42 du montant de la paye du mois…
Demande en dommages-intérêts contre un organisme
18/09/2026EXPOSE DU LITIGE Par formulaire renseigné le 11 avril 2018, monsieur [H] [T] a sollicité l’octroi de l’allocation de cessation anticipée d’activité des travailleurs de l’amiante (ACAATA) auprès de la CAISSE D’ASSURANCE RETRAITE ET DE LA SANTE AU TRAVAIL (CARSA…
Demande en dommages-intérêts contre un organisme
08/09/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité Le recours ayant été introduit dans les formes et délais prévus à l’article R.142-10-1 du code de la sécurité sociale, sans recours préalable obligatoire conformément aux dispositions dérogatoires édictées par l’arti…
Demande en dommages-intérêts contre un organisme
31/08/2026MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la demande de dommages et intérêts Aux termes de l’article 1240 du code civil « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». Le demandeur doit donc ra…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 24/01391.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01391. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.