Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
23 octobre 2024
Numéro de rôle
24/01508
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
492 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CF/LC

Numéro 24/03241

COUR D'APPEL DE PAU

1ère Chambre

ORDONNANCE

du 23 octobre 2024

Dossier : N° RG 24/01508

N° Portalis DBVV-V-B7I-I3M4

Affaire :

S.A. KUTXABANK, venant aux droits de LA CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GIPUZCOA Y SAN SEBASTIAN- GIPUZCOA ETA DONOSTIAKO AURREZKI KUTXA,

C/

[C] [W] [L] [H]

[M] [S] [L]

- O R D O N N A N C E -

Caroline FAURE, Présidente de chambre,

Assistée de Sylvie HAUGUEL, greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu la procédure d'appel :

ENTRE :

S.A. KUTXABANK société anonyme de droit espagnol au capital de 2.000.000.000 euros, dont le siège social est à [Localité 4] [Adresse 5], [Adresse 6], immatriculée au registro mercantil de Bizcaia tomo 5226, hoja BI-58729, libro 0 folio 1 et sous le numéro N.I.F A95653077, venant aux droits de LA CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE GIPUZCOA Y SAN SEBASTIAN- GIPUZCOA ETA DONOSTIAKO AURREZKI KUTXA, société de droit étranger, au capital variable, dont le siège social était à [Localité 8] (ESPAGNE) GARIBAI 15 par suite de la fusion en date du 1er janvier 2012, poursuites et diligences de son représentant légal

[Adresse 6]

[Localité 2] (ESPAGNE)

Représentée et assistée de Maître Carole ITURRIAGA, avocat au barreau de BAYONNE

APPELANTE

ET :

Madame [C] [W] [L] [H]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Madame [M] [S] [L]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentées et assistées Maître Valérie GARMENDIA de la SELARL GARMENDIA MOUTON CHASSERIAUD, avocat au barreau de BAYONNE

INTIMEES

* * *

Vu la déclaration d'appel (RG n°24/1508) formée le 27 mai 2024 par la SA Kutxabank à l'égard d'un jugement d'orientation rendu le 14 mars 2024 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bayonne dans un litige opposant la SA Kutxabank à Mme [C] [L] veuve [S] [O] et Mme [M] [S] [L] ;

Vu les conclusions de désistement d'appel déposées le 15 octobre 2024 aux termes desquelles la SA Kutxabank déclare se désister de son appel.

Vu l'absence de conclusions des intimées ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

Il conviendra de constater que la SA Kutxabank se désiste de son appel dirigé à l'encontre de Mme [C] [L] veuve [S] [O] et Mme [M] [S] [L] qui est parfait en l'état, puisque les intimées n' ont pas formulé de réserve ou demande. Le désistement de l'appel étant parfait, la cour se déclarera dessaisie de l'affaire, l'article 403 du code de procédure civile précisant que le désistement d'appel emporte acquiescement du jugement.

Le désistement emporte également, sauf convention contraire, l'obligation pour l'appelante de supporter les dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Caroline Faure, présidente de la chambre,

CONSTATE le désistement de l'appel RG 24/1508 formé le 27 mai 2024 par la SA Kutxabank à l'égard d'un jugement d'orientation rendu le 14 mars 2024 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Bayonne,

DIT que le désistement étant parfait, il emporte acquiescement du jugement,

DIT que l'appelante supporte la charge des dépens d'appel,

DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe, par voie électronique, aux représentants des parties,

Fait a [Localité 7] le 23 octobre 2024

LA GREFFIÈRE, LA PRESIDENTE DE LA CHAMBRE

Sylvie HAUGUEL Caroline FAURE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/00059

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00042

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00028

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’absence de comparution et/ou de constitution des défendeurs Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans …

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00071

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “dire que” ou de “dire et juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas suscepti…

Saisies et mesures conservatoiresDemande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 octobre 2024, sous le numéro 24/01508.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01508. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.