Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
- Décision du
- 10 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/02472
- Formation
- 3ème chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 421 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE
3e chambre civile
jugement du 10 OCTOBRE 2024 constatant le désistement d’instance et d’action
N° RG 24/02472 - N° Portalis DBWH-W-B7I-G2U7
N° minute : 24/00098
Dans l’affaire entre :
DEMANDERESSE
Madame [H] [K] née le 10 Juin 1940 à [Localité 3] demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Frédéric DANILOWIEZ, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Annie MONNET-SUETY, avocat au barreau de l’Ain
et
DEFENDERESSE
S.A.S. FERMETURE ECON’HOME, inscrite au RCS de Lyon sous le n° 752326983 dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante
ayant pour avocat Me Olivier PONCHON DE SAINT-ANDRE, avocat au barreau de Lyon
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Magistrat : Madame POMATHIOS, Greffier : Madame TALMANT, Greffier
Débats : en audience publique le 10 Octobre 2024 Prononcé : décision rendue publiquement par mise à disposition au greffe le 10 Octobre 2024
copies délivrées le à : Madame [H] [K] S.A.S. FERMETURE ECON’HOME
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE :
La juridiction a été saisie par acte introductif en date du 02 août 2024.
L'affaire a été appelée à l'audience du 19 septembre 2024 et renvoyée à l'audience du 10 octobre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION :
Attendu qu'en application de l'article 384 du Code de procédure civile, en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie ;
Qu’aux termes de l’article 385 du dit Code, l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation ;
Que selon les articles 394 et suivants du même Code, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ; le désistement est exprès ou implicite ; il en est de même de l'acceptation;
Qu'à l'audience du 10 octobre 2024, Madame [H] [K], représentée par son conseil, a déclaré expressément se désister de son instance et de son action, les parties s’étant rapprochées et ayant réglé leur litige par voie de transaction qui a été exécutée ;
Attendu que par courrier de son conseil en date du 26 septembre 2024, la partie défenderesse a expressément accepté le désistement d’instance et d’action de Madame [H] [K] ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Madame [H] [K] ;
CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;
DIT que les éventuels frais de l'instance éteinte seront supportés par Madame [H] [K], sauf meilleur accord des parties.
Le Greffier Le Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 octobre 2024, sous le numéro 24/02472.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02472. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.