Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
9 octobre 2024
Numéro de rôle
24/02790
Formation
1ère ch. civile
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
403 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère chambre civile

ORDONNANCE DE RADIATION

(Article 381 du code de procédure civile)

N° RG 24/2790

M. [B] [G]

Représentant : Me Thibaut BEAUHAIRE, avocat au barreau de l'Eure

APPELANT

M. [D] [O]

et

SA AXA France Iard

Représentant Me Le Coustumer, avocat au barreau du Havre

CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE L'EURE

INTIMES

Edwige Wittrant, présidente à la première chambre civile de la cour d'appel de Rouen chargée de la mise en état,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le n°RG 24/02790,

Par jugement du 4 juin 2024, le tribunal judiciaire d'Evreux a :

- constaté que le jugement est opposable à la Caisse primaire d'assurance maladie de l'Eure et à la société Axa France Iard,

- fixé le préjudice de M. [B] [R] en suite de l'aggravation consolidée au 2 juillet 2018 et liée à l'accident de la circulation dont il a été victime le 29 août 2020 comme suit :

* frais divers 620,53 euros

* tierce personne temporaire 1 184 euros

* perte de gains professionnels actuels 79 923,48 euros

* déficit fonctionnel temporaire 4 238,75 euros

* souffrance endurées 10 000 euros

* préjudice esthétique temporaire 500 euros

Total 96 466,76 euros

- dit qu'il sera déduit du montant total de l'indemnisation la somme de 17 500 euros versée à titre de provision,

- rejeté la demande de M. [B] [R] au titre de l'incidence professionnelle,

en conséquence, a

- condamné M. [D] [O] a versé à M. [B] [R], la somme de 78 966,76 euros outre les dépens de référé et d'expertises médicales judiciaires et la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Par déclaration reçue au greffe le 2 août 2024, M. [B] [R] a formé appel du jugement.

Par lettre du 27 septembre 2024, M. [R] en personne indique qu'il ne parvient pas à trouber un nouvel avocat, Me [S] [E] ne pouvant le représenter et être contraint de se désister.

Selon les dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.

Dans le cadre d'une procédure écrite, le désistement ne peut être reçu que par conclusions de l'avocat de la partie concernée. En l'espèce, à défaut de pouvoir retenir le désistement de M. [B] [R], l'affaire sera radiée.

M. [B] [R] sera condamné aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonne d'office la radiation de l'affaire en application de l'article 381 du code de procédure civile,

Condamne l'appelant aux dépens.

le 9 octobre 2024

La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grasse · 26/00745

* sur cette offre figurait clairement les coordonnées téléphoniques et courriel du gestionnaire désormais en charge de l’instruction de l’affaire, * c’est dans ces conditions que Madame [K] a pris l’initiative de faire délivrer, par acte d’huissier de justice …

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00716

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur la demande d'expertise En application des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 24/04628

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le droit à indemnisation La loi du 5 juillet 1985 dispose notamment que lorsque plusieurs véhicules terrestres à moteur sont impliqués dans un accident de la circulation, chaque conducteur a droit à l'indemnisation des dommages qu'il …

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

22/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 24/04571

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le rabat de l'ordonnance de clôture Aux termes de l'article 784 du CPC L'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à la clôtur…

Dommages causés par des véhiculesDemande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 9 octobre 2024, sous le numéro 24/02790.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02790. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.