Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesContestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocatsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 6 mars 2024
- Numéro de rôle
- 23/00070
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 9
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 385 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
NOTIFICATION D'UNE DECISION DE RADIATION DE L'AFFAIRE
Pôle 1 - Chambre 9:
Décision déférée à la Cour : Décision du 24 janvier 2023 - Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3] - RG n° 211/363062
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/00070 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAOV
Par la présente, le greffier de la cour d'appel vous notifie la radiation du rôle de cette affaire prononcée lors de l'audience du 06 mars 2024 pour défaut de diligence des parties.
La décision de radiation est prise par mention au dossier, en tant que mesure d'administration judiciaire.
La présente notification fait courir le délai de péremption de deux ans. La péremption peut être demandée par une partie ou constatée d'office par le premier président ou son délégué.
Ce délai peut être interrompu par un acte manifestant sans équivoque la volonté d'exécuter la décision frappée d'appel.
Sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné la radiation, sauf à ce que la péremption ne soit constatée, le premier président ou le président délégataire désigné peuvent autoriser la réinscription de l'affaire au rôle. En l'espèce, M le Président a indiqué lors de l'audience du 06 mars 2024 que la radiation de l'affaire en raison de l'absence de diligences de Monsieur [P] [T]. D'autre part, le rétablissement du dossier sera soumis à la condition que la partie qui en fait la demande justifie de la communication de ses conclusions et pièces à son contradicteur 15 jours avant la demande de ré-enrôlement.
Fait le 06 mars 2024
Le greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE [Localité 3]
[Adresse 1]
[Localité 2]
NOTIFICATION D'UNE DECISION DE RADIATION DE L'AFFAIRE
Pôle 1 - Chambre 9:
Décision déférée à la Cour : Décision du 24 janvier 2023 - Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 3] - RG n° 211/363062
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/00070 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHAOV
Par la présente, le greffier de la cour d'appel vous notifie la radiation du rôle de cette affaire prononcée lors de l'audience du 06 mars 2024 pour défaut de diligence des parties.
La décision de radiation est prise par mention au dossier, en tant que mesure d'administration judiciaire.
La présente notification fait courir le délai de péremption de deux ans. La péremption peut être demandée par une partie ou constatée d'office par le premier président ou son délégué.
Ce délai peut être interrompu par un acte manifestant sans équivoque la volonté d'exécuter la décision frappée d'appel.
Sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné la radiation, sauf à ce que la péremption ne soit constatée, le premier président ou le président délégataire désigné peuvent autoriser la réinscription de l'affaire au rôle. En l'espèce, M le Président a indiqué lors de l'audience du 06 mars 2024 que la radiation de l'affaire en raison de l'absence de diligences de Monsieur [P] [T]. D'autre part, le rétablissement du dossier sera soumis à la condition que la partie qui en fait la demande justifie de la communication de ses conclusions et pièces à son contradicteur 15 jours avant la demande de ré-enrôlement.
Fait le 06 mars 2024
Le greffier
Article 381 du code de procédure civile
La radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties.
Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.
Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné.
Article 382 du code de procédure civile
Le retrait du rôle est ordonné lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée.
Article 383 du code de procédure civile
La radiation et le retrait du rôle sont des mesures d'administration judiciaire.
A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
06/08/2026MOTIFS I. Sur la validité du mandat Monsieur [P] [B] sollicite que la juridiction déclare que la SELARL [O] & [D] ne bénéficie d’aucun mandat de sa part au titre de sa défense concernant les conséquences de l’accident de la circulation subi le 30 juin 2016 aup…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 26 Copies certifiées conformes Mme [U] [R] Me Nahéma KAMEL BRIK M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats au barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ***********************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
ORDONNANCE N° 23 Copies certifiées conformes Mme [S] [J] Me Jean-Marie WENZINGER M. Le Bâtonnier de l'Ordre des Avocats au Barreau de Saint-Quentin COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 ************************…
Contestation concernant le montant et le recouvrement des honoraires des avocats
13/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
ORDONNANCE N° 25 Copies certifiées conformes : M. [T] [R] Me Xavier D'HELLENCOURT M. Le Bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau d'Amiens COUR D'APPEL D'AMIENS TAXES JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DU 13 MARS 2026 *******************************…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 6 mars 2024, sous le numéro 23/00070.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00070. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.