Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 7 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/01482
- Formation
- Jex
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 432 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’AIX EN PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
GREFFE
M I N U T E (Décision Civile)
JUGEMENT
JUGEMENT : [D] / [D], [D] N° RG 24/01482 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PVKG N° 24/00323 Du 07 Octobre 2024
Grosse délivrée Me Audrey CHIOSSONE Me Céline MICHELON
Expédition délivrée [Z] [D] [T], [K] [D]
Le 07 Octobre 2024
Mentions :
DEMANDERESSE Madame [Z] [D] née le [Date naissance 1] 1948 à [Localité 8] (45) (LOIRET), demeurant [Adresse 5] [Localité 7] représentée par Me Céline MICHELON, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant,
DEFENDEURS Monsieur [T], [K] [D] né le [Date naissance 4] 1953 à [Localité 8] (LOIRET), demeurant [Adresse 3] [Localité 2] représenté par Me Audrey CHIOSSONE, avocat au barreau de NICE, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
JUGE UNIQUE : Hicham MELHEM, Vice-Président GREFFIER : Ludivine ROSSI, Greffier
A l'audience du 16 Septembre 2024, les parties ont été avisées que le prononcé aurait lieu par mise à disposition au Greffe le 07 Octobre 2024 conformément à l’article 450 alinea 2 du code de procédure civile.
JUGEMENT
contradictoire, en premier ressort, au fond. prononcé par mise à disposition au Greffe à l’audience du sept Octobre deux mil vingt quatre, signé par Monsieur MELHEM, Juge de l’exécution, assisté de Madame ROSSI, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES
Par requête enregistrée le 16 avril 2024 au greffe du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Nice, Mme [Z] [D] sollicite un délai de 6 mois tendant à surseoir à l'exécution de la mesure d'expulsion des lieux situés [Adresse 5] à [Localité 7].
Cette demande est formée à l’égard de son frère M. [T] [D], étant précisé que l’épouse de celui-ci, Mme [W] [D] est décédée le [Date décès 6] 2023.
Lors de l’audience du 16 septembre 2024, la juridiction a été informée de la réalisation de l’expulsion de Mme [Z] [D].
L’affaire a été mise en délibéré au 7 octobre 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’espèce, compte tenu de l’expulsion de Mme [Z] [D], il convient de constater que sa demande est désormais sans objet.
De plus, le jour de l’audience du 16 septembre 2024, la juridiction n’a été saisie d’aucune autre demande.
Compte tenu de la nature de l’affaire, il y a lieu de laisser à chaque partie la charge de ses propres dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs,
Le juge de l'exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, mis à disposition greffe,
Constate que la demande de délai de Mme [Z] [D] est désormais sans objet ;
Laisse à chaque partie la charge de ses propres dépens ;
Constate que la juridiction a vidé sa saisine ;
Rejette toutes demandes, fins ou prétentions, plus amples ou contraires.
La greffière le juge de l'exécution
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 7 octobre 2024, sous le numéro 24/01482.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01482. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.