Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Sursis à statuer
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Tours
- Décision du
- 1 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00049
- Formation
- Juge de l'exécution
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 717 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOURS
JUGE DE L’EXÉCUTION CHARGE DES VOIES D’EXÉCUTION MOBILIÈRES
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT du 01 Octobre 2024
N° RG 24/00049 - N° Portalis DBYF-W-B7I-JGMK
N° MINUTE :
DEMANDEUR : Monsieur [W] [G] né le 03 Mars 1976 à DUBROVNIK (CROATIE) de nationalité Française, demeurant SET, KP kresimira IV 101 A - 20250 OREBIC (CROATIE) représenté par Maître François VIEILLEMARINGE de la SELARL ADVENTIS, avocats au barreau de TOURS
DEFENDERESSE : Etablissement public FRANCE TRAVAIL, dont le siège social est sis 6 Bis Rue André Dessaux - 45404 FLEURY-LES-AUBRAIS représentée par Me POUBEL substituant Me Pauline BORDE, avocat au barreau de TOURS
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRESIDENT : Madame F. MARTY-THIBAULT, Vice Président statuant comme Juge de l’Exécution,
GREFFIER : Madame C. LEBRUN,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DEBATS : A l’audience publique du 03 Septembre 2024, avec indication que la décision serait rendue à l’audience du 01 Octobre 2024.
JUGEMENT : PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE contradictoire SUSCEPTIBLE D’APPEL
Suivant acte de la SAS Office Alliance, commissaire de justice à Tours en date du 6 juillet 2023, Pôle Emploi Centre a fait procéder, en vertu d’une contrainte en date du 30 mai 2023, à une saisie attribution sur le compte Caisse d’Epargne Loire Centre de Monsieur [W] [G] pour le paiement de la somme en principal de 19.326, 04€ et avec les frais la somme totale de 19.978,52€. Cette saisie a été dénoncée par acte du 20 mars 2024 à Monsieur [W] [G].
Par acte du 17 avril 2024, Monsieur [W] [G] a fait assigner devant le juge de l’exécution de Tours France Travail Centre Val de Loire venant aux droits de Pôle Emploi Centre, afin de voir: -juger sa contestation recevable et bien fondée, -ordonner la mainlevée de la saisie attribution du 6 juillet 2023 effectuée à la demande de France Travail Centre Val de Loire, -condamner France Travail Centre Val de Loire à lui verser la somme de 2000€ en réparation de son préjudice, à titre subsidiaire, -lui accorder des délais de paiement afin de rembourser le montant de la somme saisie, -ordonner la compensation entre le montant alloué au titre de la réparation du préjudice de Monsieur [W] [G] et le montant des sommes restant dues à France Travail,
En tout état de cause, -condamner France Travail à lui payer la somme de 1500€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens, -rappeler que la décision est assortie de l’exécution provisoire.
Par conclusions soutenues à l’audience du 3 septembre 2024 et auxquelles il convient de se reporter pour plus ample exposé, France Travail demande au juge de l’exécution de: vu l’article L211-1 du code des procédures civiles d’exécution -ordonner le sursis à statuer dans l’attente de la décision à intervenir par le tribunal judiciaire de Tours ensuite de l’opposition à contrainte formée par Monsieur [W] [G], - réserver les dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS Suivant contrainte en date du 30 mai 2023, signifiée par voie d’huissier le 9 juin 2023 sous forme d’un procès verbal de recherche, Pôle Emploi a notifié à Monsieur [W] [G] une demande en paiement de la somme totale de 19.326,04€. Puis en vertu de cette contrainte du 30 mai 2023, Pôle Emploi a fait diligenter le 6 juillet 2023,une saisie attribution sur le compte Caisse d’Epargne de Monsieur [W] [G]. Cette saisie n’a été dénoncée à Monsieur [W] [G] que le 20 mars 2024. Ce dernier qui était parti en Croatie n’a eu connaissance que récemment de la procédure engagée à son encontre par France Travail venant aux droits de Pôle Emploi. Il est établi que le 29 mars 2024, Monsieur [W] [G] a fait opposition devant le Tribunal judiciaire de Tours pour contester la contrainte du 30 mai 2023. Le titre exécutoire fondant la saisie attribution étant susceptible d’être remis en cause, il convient de sursoir à statuer sur l’ensemble des demandes de Monsieur [W] [G] jusqu’à ce que le Tribunal judiciaire ait rendu son jugement ensuite de l’opposition à contrainte formée le 29 mars 2024. Les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS le tribunal statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire en premier ressort,
Sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes de Monsieur [W] [G] dans l’attente de la décision du Tribunal judiciaire de Tours à intervenir sur l’opposition à contrainte,
Réserve les dépens.
Le Greffier
C. LEBRUN Le Juge de L’Exécution
F. MARTY-THIBAULT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tours dans cette affaire ?
Sursis à statuer. La juridiction a statué le 1 octobre 2024, sous le numéro 24/00049.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00049. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.