Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 11 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/02874
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 236 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/02874 - N° Portalis 352J-W-B7I-C45ZV
N° MINUTE : 2024/1
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mercredi 11 septembre 2024 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
S.D.C. LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice le CABINET SAINT LAMBERT, SAS, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Rémy HUERRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0109
à S.C.I. SCI POUCHPINETS, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 09 avril 2024,
Le demandeur par couriel en date du 06-09-2024 s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
La défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
le Tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance du demandeur,
Constate le déssaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance,
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 11 septembre 2024 par Eloïse CLARAC, Juge assistée de Philippe PUEL, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/02874 - N° Portalis 352J-W-B7I-C45ZV
N° MINUTE : 2024/1
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du mercredi 11 septembre 2024 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
S.D.C. LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice le CABINET SAINT LAMBERT, SAS, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Rémy HUERRE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0109
à S.C.I. SCI POUCHPINETS, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 09 avril 2024,
Le demandeur par couriel en date du 06-09-2024 s’est désistée de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
La défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
le Tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance du demandeur,
Constate le déssaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance,
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 11 septembre 2024 par Eloïse CLARAC, Juge assistée de Philippe PUEL, Greffier
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 septembre 2024, sous le numéro 24/02874.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02874. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.