Demande relative à d'autres contrats d'assurance

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
19 septembre 2024
Numéro de rôle
24/02885
Formation
Chambre civile 1-3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
466 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 8]

Chambre civile 1-3

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

N° RG 24/02885 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WQPR

Audience dans le cadre de la mise en état de la Chambre civile 1-3 de la cour d'appel de Versailles du 19 Septembre 2024

Nous, F. PERRET, magistrat chargé de la mise en état, assisté de K. FOULON, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 24/02885 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WQPR dans une instance entre les parties suivantes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

S.E.L.A.R.L. C.[E] en la personne de Maître [B] [E] es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société SEQUANA,

[Adresse 1]

[Localité 5]

Représentant : Me [S], Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699

APPELANTE

C/

SA AIG EUROPE venant aux droits de la société AIG EUROPE LIMITED

[Adresse 3]

[Localité 7] LUXEMBOURG

S.A. CNA INSURANCE COMPANY (EUROPE) venant aux droits de la société CNA INSURANCE COMPAGNY LIMITED

[Adresse 4]

[Localité 7]

Société HDI GLOBAL SE (venant aux droits de la société HDI GERLING VERZEKERINGEN NV)

[Adresse 6]

[Localité 2] - ALLEMAGNE

INTIMEES

---------------

Vu l'appel relevé par la SELARL C. [E], en la personne de Maître [B] [E], es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société Sequana, de la décision rendue le 13 Mai 2022 par le tribunal judiciaire de Nanterre dans l'instance l'opposant à la SA Aig Europe venant aux droits de la société Aig Europe Limited, la SA CNA Insurance Company (Europe) venant aux droits de la société CNA Insurance Compagny Limited et la Société HDI Global SE venant aux droits de la société HDI Gerling Verzekeringen NV,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la SELARL C. [E], en la personne de Maître [B] [E], es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société Sequana, a signifié le 11 juillet 2024 un désistement d'appel,

Attendu que les intimés n'ont pas constitué avocat,

Attendu qu'il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à la SELARL C. [E], en la personne de Maître [B] [E], es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société Sequana, de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Donnons acte à la SELARL C. [E], en la personne de Maître [B] [E], es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société Sequana, de son désistement d'appel,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Disons que, sauf meilleur accord des parties, les dépens resteront à la charge de la SELARL C. [E], en la personne de Maître [B] [E], es qualité de mandataire liquidateur judiciaire de la société Sequana.

Fait par nous, F. PERRET, magistrat chargé de la mise en état, assistée de K. FOULON, Greffière, ce jour, le 19 Septembre 2024.

La Greffière, Le magistrat chargé de la mise en état,

Copie aux avocats

le

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/02068

MOTIFS DE LA DECISION En vertu de l'article 462 du Code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laqu…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/00634

MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur la demande de provision Pour s’opposer à la demande en paiement de toute indemnité pour la perte du véhicule de marque Hyundai, la GMF soutient que les investigations auxquelles elle a procédé ont révélé que ce véhicule, tout comme…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/01005

MOTIFS Sur la demande de provision : L’article 835 du code de procédure civile, dispose « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sé…

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Demande relative à d'autres contrats d'assurance

20/10/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 22/03687

MOTIFS DE LA DECISION En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. …

Contrat d'assuranceDemande relative à d'autres contrats d'assurance

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 septembre 2024, sous le numéro 24/02885.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02885. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.