Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 19 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 21/06325
- Formation
- Deuxième Chambre Civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 533 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
N° RG 21/06325 - N° Portalis DB3U-W-B7F-MHGL 28A
[Y] [C] [F] [C] C/ [E] [C]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
--==00§00==--
ORDONNANCE DU JUGE COMMIS
--==00§00==--
Ordonnance rendue le 19 septembre 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la mise en état de ce Tribunal, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier, statuant publiquement, par décision réputée et en premier ressort, mise à disposition au greffe le jour du délibéré ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Date des débats : 12 septembre 2024.
DEMANDEURS
Monsieur [Y] [C], né le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 14], demeurant [Adresse 10], assisté de [K] [C] épouse [B] et de [Z] [A] épouse [C], prises en leur qualité de co-curatrices
Monsieur [F] [C], né le [Date naissance 7] 1968 à [Localité 15] (93), demeurant [Adresse 9]
représentés par Me Clémence MARIENNE, avocat au barreau du Val d’Oise et assistés de Me Camélia ASSADI, avocat plaidant au barreau de Toulouse
DÉFENDEUR
Monsieur [E] [C], né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 13], demeurant [Adresse 8]
n’ayant pas constitué avocat
--==00§00==--
Par jugement du 5 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Pontoise a : ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de madame [D] [W] épouse [C],désigné à cet effet la SCP DEJEAN DE LA BÂTIE, PRAGER-FOUQUET, BERDAL ET GIL, notaires à [Localité 13], ordonné la licitation du bien immobilier dépendant de l’indivision sis [Adresse 11] à [Localité 12], cadastré section AD n°[Cadastre 3] et section AD n°[Cadastre 4], à la barre du tribunal judiciaire de Pontoise par le ministère de tout avocat dûment mandaté par la partie la plus diligente,fixé la mise à prix de l’immeuble à la somme de 186.000 €, avec une faculté de baisse d prix d’un tiers puis d’un quart en l’absence d’acquéreur,condamné [E] [C] à verser à l’indivision la somme de 540 € par mois au titre des indemnités d'occupation à compter du 31 août 2020 jusqu’à la date de restitution des lieux,ordonné l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage. Par requête reçue par RPVA le 17 septembre 2024, [Y] [C], assisté de [Z] [A] épouse [C] et de [K] [C] épouse [X], co-curatrices, et [F] [C], représentés par Me. MARIENNE, ont sollicité du juge commis qu’il constate la modification du cadastre intervenue postérieurement au jugement susvisé.
Le changement de cadastre des biens immobiliers sis [Adresse 11] à [Localité 12] est justifié. Ainsi le bien cadastré section AD n°[Cadastre 3] est désormais cadastré section BB n°[Cadastre 5] et celui cadastré section AD n°[Cadastre 4] est désormais cadastré section BB n°[Cadastre 6]. Il convient de prendre acte de ce changement pour procéder à la licitation.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons le changement de cadastre des biens immobiliers sis [Adresse 11] à [Localité 12], dont la licitation a été ordonnée pat jugement du 5 décembre 2022,Disons que la licitation à la barre du tribunal judiciaire de Pontoise, ordonnée par jugement du 5 décembre 2022, concerne : le bien immobilier sis [Adresse 11] à [Localité 12] désormais cadastré section BB n°[Cadastre 5] (anciennement section AD n°[Cadastre 3]), le bien immobilier sis [Adresse 11] à [Localité 12] désormais cadastré section BB n°[Cadastre 6] (anciennement section AD n°[Cadastre 4]).Rappelons l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage.
Fait à Pontoise le 19 septembre 2024.
Le greffier Le Juge commis
Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 19 septembre 2024, sous le numéro 21/06325.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/06325. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.