Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Pontoise
Décision du
19 septembre 2024
Numéro de rôle
21/06325
Formation
Deuxième Chambre Civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
533 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 21/06325 - N° Portalis DB3U-W-B7F-MHGL 28A

[Y] [C] [F] [C] C/ [E] [C]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE DU JUGE COMMIS

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 19 septembre 2024 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, Juge de la mise en état de ce Tribunal, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier, statuant publiquement, par décision réputée et en premier ressort, mise à disposition au greffe le jour du délibéré ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Date des débats : 12 septembre 2024.

DEMANDEURS

Monsieur [Y] [C], né le [Date naissance 1] 1949 à [Localité 14], demeurant [Adresse 10], assisté de [K] [C] épouse [B] et de [Z] [A] épouse [C], prises en leur qualité de co-curatrices

Monsieur [F] [C], né le [Date naissance 7] 1968 à [Localité 15] (93), demeurant [Adresse 9]

représentés par Me Clémence MARIENNE, avocat au barreau du Val d’Oise et assistés de Me Camélia ASSADI, avocat plaidant au barreau de Toulouse

DÉFENDEUR

Monsieur [E] [C], né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 13], demeurant [Adresse 8]

n’ayant pas constitué avocat

--==00§00==--

Par jugement du 5 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Pontoise a : ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de madame [D] [W] épouse [C],désigné à cet effet la SCP DEJEAN DE LA BÂTIE, PRAGER-FOUQUET, BERDAL ET GIL, notaires à [Localité 13], ordonné la licitation du bien immobilier dépendant de l’indivision sis [Adresse 11] à [Localité 12], cadastré section AD n°[Cadastre 3] et section AD n°[Cadastre 4], à la barre du tribunal judiciaire de Pontoise par le ministère de tout avocat dûment mandaté par la partie la plus diligente,fixé la mise à prix de l’immeuble à la somme de 186.000 €, avec une faculté de baisse d prix d’un tiers puis d’un quart en l’absence d’acquéreur,condamné [E] [C] à verser à l’indivision la somme de 540 € par mois au titre des indemnités d'occupation à compter du 31 août 2020 jusqu’à la date de restitution des lieux,ordonné l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage. Par requête reçue par RPVA le 17 septembre 2024, [Y] [C], assisté de [Z] [A] épouse [C] et de [K] [C] épouse [X], co-curatrices, et [F] [C], représentés par Me. MARIENNE, ont sollicité du juge commis qu’il constate la modification du cadastre intervenue postérieurement au jugement susvisé.

Le changement de cadastre des biens immobiliers sis [Adresse 11] à [Localité 12] est justifié. Ainsi le bien cadastré section AD n°[Cadastre 3] est désormais cadastré section BB n°[Cadastre 5] et celui cadastré section AD n°[Cadastre 4] est désormais cadastré section BB n°[Cadastre 6]. Il convient de prendre acte de ce changement pour procéder à la licitation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le changement de cadastre des biens immobiliers sis [Adresse 11] à [Localité 12], dont la licitation a été ordonnée pat jugement du 5 décembre 2022,Disons que la licitation à la barre du tribunal judiciaire de Pontoise, ordonnée par jugement du 5 décembre 2022, concerne : le bien immobilier sis [Adresse 11] à [Localité 12] désormais cadastré section BB n°[Cadastre 5] (anciennement section AD n°[Cadastre 3]), le bien immobilier sis [Adresse 11] à [Localité 12] désormais cadastré section BB n°[Cadastre 6] (anciennement section AD n°[Cadastre 4]).Rappelons l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage.

Fait à Pontoise le 19 septembre 2024.

Le greffier Le Juge commis

Emmanuelle MAGDALOU Stéphanie CITRAY

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?

Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 19 septembre 2024, sous le numéro 21/06325.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/06325. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.