Demande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordre
Banque - Effets de commerceDemande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 12 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/04529
- Formation
- 2ème chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 565 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
12/09/2024
N° RG 23/04529 - N° Portalis DBVI-V-B7H-P46Z
Décision déférée - 13 Décembre 2023 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de TOULOUSE -22/00949
Ste Coopérative banque Pop. BANQUE POPULAIRE OCCITANE
C/
SCCV RESIDENCE A CAPPELLA
S.A.S. PCA PROMOTION
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
2ème chambre
***
ORDONNANCE N°156
***
Le douze Septembre deux mille vingt quatre, nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A. CAVAN, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
La société BANQUE POPULAIRE OCCITANE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
, demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Jérôme MARFAING-DIDIER de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEES
SCCV [Adresse 2], demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Julien DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S. PCA PROMOTION, demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Julien DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
******
Exposé du litige :
Par déclaration en date du 28 décembre 2023, la Société coopérative Banque Populaire Occitane (BPO) a relevé appel du jugement du tribunal de Toulouse du 13 décembre 2023
Par conclusions en date du. 25 mars 2024, la société BPO s'est désisté partiellement de son appel et demandait de :
-donner acte à la société BANQUE POPULAIRE OCCITANE, de ce que, conformément aux articles 400 et suivants du Code de procédure civile, elle se désiste, par les présentes conclusions, de l'instance par elle engagée devant la Cour de céans, et ce, uniquement à l'encontre de la société P.CA PROMOTION
-donner acte à la société BANQUE POPULAIRE OCCITANE, de ce que, elle maintient ses prétentions et demandes à l'encontre de la SCCV RESIDENCE A CAPPELLA
-juger que l'instance d'appel RG 23/04529 se poursuit donc exclusivement et uniquement à l'encontre de la SCCV RESIDENCE A CAPPELLA,
-juger que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens.
L'incident a été fixé à l'audience incident du 13 juin 2024 à 10h35.
A l'audience du 13 juin 2024, la SAS PCA Promotion a précisé accepter le désistement d'appel de la société BPO à son égard.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision :
En application de l'article 401 du cpc, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Selon l'article 403 du cpc, le désistement emporte acquiescement au jugement.
Les articles 396,397 et 399 du dit code sont applicables en appel.
Ainsi le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, le désistement de la société BPO ne vise qu'une partie intimée, la SAS PCA Promotion, qui l'a accepté oralement à l'audience.
La cour demeure saisie du litige opposant la société BPO à la société A Cappella.
La société BPO sera condamnée aux dépens de l'instance d'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs :
Le magistrat chargé de la mise en état,
- constate le désistement d'appel dela société BPO à l'égard de la SAS PCA Promotion
- dit que la cour est dessaisie du litige opposant uniquement la BPO à la SAS PCA Promotion
-dit que la cour demeure saisie du litige opposant la BPO à la société A Cappella et renvoie les deux parties à l'audience de mise en état du jeudi 10 octobre 2024 à 14h00 pour fixation de l'affaire
- condamne la société BPO aux dépens de l'incident
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordre
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les articles 1103, 1231-6 et 1343-2 du Code civil, Vu les articles L. 441-10 et D. 441-5 du Code de commerce, Vu l’article 835 du Code de procédure civile ; En l’espèce, la SAS [V] [G] réclame le paiement de 21 factures émises entre le…
Demande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordre
12/10/2026MOTIFS Il a été régulièrement formé opposition dans le délai d’un mois, le 18 juillet 2025, à l’ordonnance portant injonction de payer RG n°24/03916 du 21 février 2025 signifiée le 1er juillet 2025. Le tribunal met donc l’ordonnance à néant et doit statuer à n…
Demande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordre
11/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur la demande principale en paiement 1.1) Sur la contestation de signature Pour justifier que les huit billets à ordre émis entre le 24 juin 2021 et le 11 janvier 2022 comportent une signature qui n’a pas été écrite de sa main, Monsie…
Demande en paiement par le porteur, d'une lettre de change, d'un billet à ordre
08/09/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l’opposition formée par M. [P] Selon les articles 1415 et 1416 du Code de procédure civile, l’opposition à injonction de payer n’est recevable que si elle est portée devant la juridiction dont le juge ou le présiden…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 12 septembre 2024, sous le numéro 23/04529.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04529. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.