Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
Négociation collectiveDemande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 16 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 23/16323
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 16
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 472 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 16
N° RG 23/16323 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIKYK
Nature de l'acte de saisine : Autres saisines de la juridiction à la diligence des parties
Date de l'acte de saisine : 29 Septembre 2023
Date de saisine : 19 Octobre 2023
Nature de l'affaire : Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
Décision attaquée : sentence arbitrale rendue à [Localité 1] le 5 juin 2023 sous l'égide de la CCI (Affaire n°26113/DDA/AZO/SP)
Dans l'affaire opposant :
Société EPE ASMIDAL SPA, société de droit algérien, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège., représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 - N° du dossier 2372026
Demanderesse au recours
à
Société GRUPO VILLAR MIR SAU société de droit espagnol, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me François TEYTAUD de l'AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125 - N° du dossier 20240053
Défenderesse au recours
Fabienne SCHALLER, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Najma EL FARISSI, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
rend la présente :
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° 2024/41 , 2 pages)
Vu le recours en annulation formé par EPE ASMIDAL SPA le 29 septembre 2023 contre une sentence arbitrale rendue à [Localité 1], le 5 juin 2023, sous l'égide de la CCI (Affaire n°26113/DDA/AZO/SP) ;
Vu les conclusions de désistement de EPE ASMIDAL SPA notifiées par RPVA le 2 septembre 2024 ;
Vu les conclusions aux fins d'acceptation de désistement de GRUPO VILLAR MIR SAU notifiées par RPVA le 4 septembre 2024 ;
Vu les articles 384, 399, 400 et suivants, 787, 907 du code de procédure civile ;
Considérant ce qui suit :
1. Conformément aux articles 384, 399, 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.
2. En l'espèce, EPE ASMIDAL SPA déclare se désister de l'instance introduite par le recours en annulation susvisé.
3. GRUPO VILLAR MIR SAU déclare accepter ce désistement, qui doit dès lors être considéré comme parfait.
4. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.
5. Les parties sont convenues de conserver à leur charge les dépens qu'elles ont engagés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :
1) Constate le désistement par EPE ASMIDAL SPA de son recours en annulation contre la sentence arbitrale rendue à [Localité 1] le 5 juin 2023 sous l'égide de la CCI ;
2) Constate l'acceptation par GRUPO VILLAR MIR SAU du désistement ;
3) Le déclare parfait ;
4) Constate le dessaisissement de la cour ;
5) Dit que chacune des parties conservera la charge des dépens par elle exposés.
Paris, le 16 Septembre 2024
La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
23/06/2026Sur ce point, il s’est substitué à l’accord du 27 juin 2023. Il convient d’appliquer cette modification mais uniquement celle-ci, puisque que, de façon explicite, elle ne concerne pas l’article 2 du livre III de l’accord du 27 juin 2023. Enfin, la société AIR …
Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
12/05/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les demandes de provision Aux termes de l'article 835 du code de procédure civile, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créa…
Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
07/05/2026ORDONNANCE SUR REQUÊTE N° RG : 26/11 Minute n° 14/2026 Nous, Naïs ACQUAVIVA, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire d'Ajaccio, chargée des contentieux de la protection, Vu la requête déposée le 27/03/2026 par Monsieur [V] [G] et Madame [C] [G], *** L’article 1…
Demande en exécution d'un accord de conciliation, d'un accord sur une recommandation de médiateur, d'une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
16/03/2026RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS N° RG 26/00063 - N° Portalis DB3Z-W-B7K-HOFI MINUTE N° :26/00033 Notification Copie certifiée conforme délivrée le : à : Mme [U] Mme [B] Copie exécutoire délivrée le : à : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS - TRI…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 16 septembre 2024, sous le numéro 23/16323.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/16323. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.