Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 11 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/00099
- Formation
- Saisies Immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 658 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
CHAMBRE DES CRIEES
JUGEMENT DE DESISTEMENT
DU 11 SEPTEMBRE 2024
N° RG 24/00099 - N° Portalis DB22-W-B7I-SG3I Code NAC : 78A
ENTRE
TRESOR PUBLIC agissant par le Comptable du Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES, dont les bureaux sont situés [Adresse 3] à [Localité 9].
POURSUIVANT Représenté par Maître Pascale REGRETTIER-GERMAIN de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98.
ET
Madame [C] [S] [B] [M], née le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 8], de nationalité française, demeurant [Adresse 5] à [Localité 7].
Monsieur [W] [R] [N] [M], né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 7], de nationalité française, demeurant [Adresse 5] à [Localité 7].
COLICITANTS Tous deux représentés par Maître Catherine CIZERON de la SELARL DS L’ORANGERIE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 404.
COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Anaëlle PRADE Greffier : Sarah TAKENINT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DÉBATS A l’audience du 11 septembre 2024, tenue en audience publique.
***
Par jugement du 23 novembre 2023, le Tribunal judiciaire de VERSAILLES a ordonné, sur la poursuite du Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES, la vente sur licitation devant la chambre des criées du Tribunal judiciaire de VERSAILLES, des biens et droits immobiliers appartenant à Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M], sis [Adresse 6] à [Localité 7] (78), lieudit “[Adresse 6]”, cadastré section AB n°[Cadastre 4] pour une contenance de 11a et 93ca, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente, sur la mise à prix fixée à la somme de 100.000 euros avec faculté de baisse de moitié.
Le cahier des conditions de vente déposé le 08 juillet 2024 au greffe.
Par conclusions notifiées le 09 septembre 2024 par RPVA, le Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES s’est désisté de ses demandes.
À l’audience du 11 septembre 2024, le Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES a maintenu sa demande en présence du conseil des colicitants.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En vertu des articles 394 et 395 du Code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
L'article 384 du Code de procédure civile énonce que « l'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement ».
L'article 399 dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, aux termes de ses conclusions écrites, le Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES déclare expressément se désister de ses demandes suite au règlement de sa créance et des frais de poursuites par Madame [C] [M].
Le désistement est donc parfait.
En conséquence, il convient de constater le désistement et l’extinction de l’instance du Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES à l’encontre de Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M] par l’effet de ce désistement.
Les dépens, comprenant les frais de la présente procédure de vente sur licitation, d’ores et déjà réglés, seront laissés à la charge de Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des Criées, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONSTATE le désistement d'instance du Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES à l’encontre de Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M] ;
CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance introduite par le Trésor Public agissant par le Pôle de Recouvrement Spécialisé des YVELINES à l’encontre de Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M] ;
DIT que l'affaire sera retirée du rôle ;
LAISSE les dépens, comprenant les frais engagés au titre de la présente procédure de vente sur licitation, à la charge de Madame [C] [M] et Monsieur [W] [M].
Fait et mis à disposition à Versailles, le 11 Septembre 2024.
Le Greffier Le Président Sarah TAKENINT Anaëlle PRADE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 septembre 2024, sous le numéro 24/00099.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00099. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.