Demande en réparation des dommages causés à une chose mobilière ou immobilière par un immeuble

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
10 septembre 2024
Numéro de rôle
24/53765
Formation
Service des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
392 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

N° RG 24/53765

N° Portalis 352J-W-B7I-C42XX

N° : 3

Assignation du : 15 et 16 mai 2024

[1]

[1] 2 copies exécutoires délivrées le :

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 10 septembre 2024

par Samantha MILLAR, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Arnaud FUZAT, Greffier,

DEMANDERESSE

Madame [E] [R] [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Maître Averèle KOUDOYOR de la SELARL BALE & KOUDOYOR, avocats au barreau de PARIS - #D1635

DEFENDEURS

Monsieur [O] [C] [Adresse 3] [Localité 2]

représenté par Maître Grégory MOUY de la SELEURL MOUY AVOCAT, avocats au barreau de PARIS - #L0129

Monsieur [T] [J] [Adresse 1] [Localité 2]

non représenté

DÉBATS

A l’audience du 06 août 2024 tenue publiquement, présidée par Samantha MILLAR, Vice-présidente et assistée de Arnaud FUZAT, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Nous, Président, après avoir entendu les parties représentées par leur conseil, avons rendu la décision suivante :

Vu l’assignation en référé en date des 15 et 16 mai 2024 et les motifs y énoncés,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que Madame [E] [R] déclare se désister de sa demande d’expertise et maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 3 000€ ainsi que la condamnation du défendeur aux dépens ;

Attendu que [O] [C] déclare accepter le désistement de la demande principale et s’oppose à se voir condamner aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Attendu que Madame [T] [J] n’a pas constitué avocat ;

Attendu qu’il y a lieu de rejeter la demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile formée par Madame [E] [R] et de la condamner aux dépens, cette dernière s’étant désistée de sa demande principale, en application de l’article 399 du Code de procédure civile ;

Attendu que le désistement est parfait ;

Qu’il convient de constater le dessaisissement de la juridiction ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte à Madame [E] [R] de ce qu'elle déclare se désister de sa demande d’expertise ;

Déclarons le désistement d'instance parfait ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ;

Rejetons la demande de Madame [E] [R] au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

Condamnons Madame [E] [R] aux dépens ;

Fait à Paris le 10 septembre 2024.

Le Greffier, Le Président,

Arnaud FUZAT Samantha MILLAR

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 septembre 2024, sous le numéro 24/53765.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/53765. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.