Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Marseille
Décision du
10 septembre 2024
Numéro de rôle
24/04808
Formation
9ème Chambre JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
502 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AUDIENCE DU 10 Septembre 2024

AFFAIRE N° N° RG 24/04808 - N° Portalis DBW3-W-B7I-43WV

MINUTE : 24/

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE DE L'EXECUTION

DÉCISION DU : DIX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE

Par Laëtitia UGOLINI, Juge de l'exécution, statuant à Juge Unique.

Assistée de Emmanuelle RAMONDETTI, Greffière

ENTRE

PARTIE DEMANDERESSE :

Monsieur [L] [H] [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 2] comparant en personne assisté de Maître Sabrina HACHOUF, avocat au barreau de MARSEILLE

Madame [R] [C] [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Maître Sabrina HACHOUF, avocat au barreau de MARSEILLE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 13055-2024-008352 du 27/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Marseille)

ET

PARTIE DEFENDERESSE :

E.P.I.C. 13 HABITAT, Office Public de l’Habitat, inscrit au RCS de Marseille 782855696 (venant aux droits de l’Office Public de l’Habitat - OPAC), poursuites et diligences de son Président en exercice domicilié es-qualité audit siège : [Adresse 3] [Localité 1]

non comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Pascale BARTON-SMITH, avocat au barreau de Marseille

DEBATS :

L'affaire a été appelée à l'audience du 04 Juillet 2024, et la décision rendue le 10 septembre 2024.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE :

Monsieur [L] [H] et Madame [R] [C] ont conclu un bail avec l’Epic 13 Habitat.

Selon ordonnance de référé en date du 10 février 2022, le tribunal judiciaire de Marseille a constaté que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire étaient réunies.

Selon acte d’huissier en date du 18 mars 2024, 13 HABITAT 13 a fait signifier à Monsieur [H] et Madame [C] un commandement de quitter les lieux.

Par requête en date du 25 avril 2024, Monsieur [H] et Madame [C] ont demandé à comparaître devant le juge de l’exécution de Marseille en vue de l’octroi de délais pour quitter les lieux.

Lors de l’audience du 4 juillet 2024, le Conseil de Monsieur [H] et de Madame [C], en présence de Monsieur [H], a indiqué que ses clients se désistaient.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur le désistement

Il convient de constater la désistement des demandeurs.

Sur les dépens Les dépens seront à la charge des demandeurs, conformément à l’article 699 du code de procédure civile.

Sur l’exécution provisoire :

En vertu de l’article R121-21 du code des procédures civiles d’exécution, la décision du juge est exécutoire de plein droit par provision.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge de l’exécution, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition du public au greffe,

CONSTATE le désistement de Monsieur [L] [H] et de Madame [R] [C] ;

LES CONDAMNE aux dépens de la procédure ;

RAPPELLE que le présent jugement bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

Et le juge de l’exécution a signé avec le greffier ayant reçu la minute.  

LE GREFFIER                                                     LE JUGE DE L’EXÉCUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 septembre 2024, sous le numéro 24/04808.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04808. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.