Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Marseille
- Décision du
- 10 septembre 2024
- Numéro de rôle
- 24/04808
- Formation
- 9ème Chambre JEX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 502 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AUDIENCE DU 10 Septembre 2024
AFFAIRE N° N° RG 24/04808 - N° Portalis DBW3-W-B7I-43WV
MINUTE : 24/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE DE L'EXECUTION
DÉCISION DU : DIX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
Par Laëtitia UGOLINI, Juge de l'exécution, statuant à Juge Unique.
Assistée de Emmanuelle RAMONDETTI, Greffière
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [L] [H] [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 2] comparant en personne assisté de Maître Sabrina HACHOUF, avocat au barreau de MARSEILLE
Madame [R] [C] [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Maître Sabrina HACHOUF, avocat au barreau de MARSEILLE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 13055-2024-008352 du 27/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Marseille)
ET
PARTIE DEFENDERESSE :
E.P.I.C. 13 HABITAT, Office Public de l’Habitat, inscrit au RCS de Marseille 782855696 (venant aux droits de l’Office Public de l’Habitat - OPAC), poursuites et diligences de son Président en exercice domicilié es-qualité audit siège : [Adresse 3] [Localité 1]
non comparante, ni représentée, ayant pour avocat, Maître Pascale BARTON-SMITH, avocat au barreau de Marseille
DEBATS :
L'affaire a été appelée à l'audience du 04 Juillet 2024, et la décision rendue le 10 septembre 2024.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE :
Monsieur [L] [H] et Madame [R] [C] ont conclu un bail avec l’Epic 13 Habitat.
Selon ordonnance de référé en date du 10 février 2022, le tribunal judiciaire de Marseille a constaté que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire étaient réunies.
Selon acte d’huissier en date du 18 mars 2024, 13 HABITAT 13 a fait signifier à Monsieur [H] et Madame [C] un commandement de quitter les lieux.
Par requête en date du 25 avril 2024, Monsieur [H] et Madame [C] ont demandé à comparaître devant le juge de l’exécution de Marseille en vue de l’octroi de délais pour quitter les lieux.
Lors de l’audience du 4 juillet 2024, le Conseil de Monsieur [H] et de Madame [C], en présence de Monsieur [H], a indiqué que ses clients se désistaient.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Sur le désistement
Il convient de constater la désistement des demandeurs.
Sur les dépens Les dépens seront à la charge des demandeurs, conformément à l’article 699 du code de procédure civile.
Sur l’exécution provisoire :
En vertu de l’article R121-21 du code des procédures civiles d’exécution, la décision du juge est exécutoire de plein droit par provision.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de l’exécution, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition du public au greffe,
CONSTATE le désistement de Monsieur [L] [H] et de Madame [R] [C] ;
LES CONDAMNE aux dépens de la procédure ;
RAPPELLE que le présent jugement bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;
Et le juge de l’exécution a signé avec le greffier ayant reçu la minute.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Marseille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 septembre 2024, sous le numéro 24/04808.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04808. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.