Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
28 juin 2024
Numéro de rôle
24/01256
Formation
2ème chambre cab. D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
401 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]

--------- [Adresse 12] [Localité 9] ---------

2ème chambre cab. D

JUGEMENT du 28 Juin 2024

minute n°

N° RG 24/01256 N° Portalis DBYS-W-B7I-MZF7

-------------

[B], [X], [R] [H] épouse [K]

C/

[U] [K]

Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Le

CE+CCC : Me Hamon CE+CCC : Me Drouet

CCC : dossier

JUGEMENT DU 28 JUIN 2024

Juge aux Affaires Familiales :

Cécile DJELOYAN

Greffier :

Léanick MEDARD

Débats en chambre du conseil à l’audience du 30 Mai 2024

Jugement prononcé à l'audience publique du 28 Juin 2024

A LA REQUÊTE DE :

[B], [X], [R] [H] épouse [K] née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 11]

[Adresse 2] [Localité 7]

Comparant et plaidant par Me Virginie HAMON, avocat au barreau de NANTES - 285

ET :

[U] [K] né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 13] (ALGÉRIE)

domicilié chez M. [V] [N] [Adresse 5] [Localité 8]

Comparant et plaidant par Me Marie DROUET, avocat au barreau de NANTES - 350

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,

CONSTATE que la requête conjointe a été notifiée au greffe le 14 mars 2024,

DÉCLARE la présente juridiction compétente et la loi française applicable au divorce des époux,

CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

Madame [B], [X], [R] [H] née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 10] (44)

et de

Monsieur [U] [K] né le [Date naissance 6] 1987 à [Localité 13] (Algérie)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2019, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 14] (44),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

HOMOLOGUE la convention de divorce signée par les époux en date du 23 février 2024 portant règlement des effets du divorce et dit que celle-ci sera annexée au présent jugement pour avoir avec lui force exécutoire,

DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Léanick MEDARD Cécile DJELOYAN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 28 juin 2024, sous le numéro 24/01256.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01256. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.