Autres demandes contre un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
3 juillet 2024
Numéro de rôle
19/02609
Formation
PS ctx technique
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
488 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LS le :

■

PS ctx technique

N° RG 19/02609 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO4U2

N° MINUTE : 8

Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

13 Avril 2018

JUGEMENT rendu le 03 Juillet 2024 DEMANDEUR

Monsieur [M] [T] [Adresse 1] [Localité 4]

Comparant

DÉFENDERESSE

CPAM DU VAL DE MARNE [Adresse 2] [Localité 3]

Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint Madame LE DU, Assesseur Monsieur POULAIN, Assesseur

assistés de Sarah DECLAUDE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 03 Juillet 2024 tenue en audience publique

Décision du 03 Juillet 2024 PS ctx technique N° RG 19/02609 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO4U2

JUGEMENT

Prononcé en audience publique Réputé contradictoire en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu le recours de Monsieur [M] [T] du 11 avril 2018, reçu au greffe le 16 avril 2018, contestant la décision de la CPAM DU VAL DE MARNE, en date du 20 mars 2018 fixant son taux d'incapacité permanente à 5,00 % ;

L'affaire a été appelée à l'audience à laquelle Monsieur [M] [T] n'a pas comparu ni ne s'est fait représenter.

Par déclaration à l'audience, Monsieur [M] [T], a informé le tribunal qu'il entendait se désister de son recours formé contre la décision de la CPAM DU VAL DE MARNE.

Ce litige est donc devenu sans objet.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les pièces du dossier ;

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile de même que les articles 384 et 385 du même Code ;

Attendu que seules les parties introduisent l'instance et qu'elles ont la liberté d'y mettre fin avant qu'elle ne s'éteigne par l'effet du jugement ;

Qu'il convient de constater le désistement d'instance de Monsieur [M] [T] et l'extinction de l'instance ;

Attendu qu'aux termes de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance ;

Par conséquent, ils seront à la charge de Monsieur [M] [T] qui se désiste ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE le désistement de Monsieur [M] [T];

DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du Tribunal ;

LAISSE les dépens à la charge de Monsieur [M] [T], lesquels consistent en des frais éventuels de signification de jugement.

Fait et jugé à Paris le 03 juillet 2024

Le Greffier Le Président

N° RG 19/02609 - N° Portalis 352J-W-B7D-CO4U2

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : M. [M] [T]

Défendeur : CPAM DU VAL DE MARNE

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.

P/Le Directeur de Greffe

4ème page et dernière

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 juillet 2024, sous le numéro 19/02609.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/02609. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.