Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 24/01719
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 394 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [Z] [X]
Copie exécutoire délivrée le : à : Me Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 24/01719 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4AFT
N° MINUTE : 4-2024
JUGEMENT rendu le mardi 30 juillet 2024
DEMANDERESSE S.A. LA BNP PARIBAS, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Bénédicte DE LAVENNE-BORREDON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0131
DÉFENDEUR Monsieur [Z] [X], demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection, assistée de Antonio FILARETO, Greffier,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 14 mai 2024 Délibéré du 30 juillet 2024
JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 30 juillet 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Antonio FILARETO, Greffier
Décision du 30 juillet 2024 PCP JCP fond - N° RG 24/01719 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4AFT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE La Société BNP PARIBAS a assigné Monsieur [X] [Z] pour le voir condamner à lui payer : la somme de 29 335,56 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le portant sur la somme principale de 30 000,00 Euros remboursable en 68 mensualités de 522,11 Euros ;le taux d’intérêt contractuel est de 4,60 %.la somme de 6848,92 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/05/2022 portant sur la somme principale de 6000,00 Euros remboursable en 60 mensualités de 126,30 Euros ;le taux d’intérêt contractuel est de 6,85 %.la somme de 3207,92 Euros due au titre du solde débiteur de compte Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 29 335,56 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 4,60 % la capitalisation des intérêtsla condamnation au payement d’une indemnité de résiliation à hauteur de 2190,73 Euros la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 6848,92 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 6,85 % la capitalisation des intérêtsla condamnation au payement de l’indemnité de résiliation à hauteur de 496,27 Eurosla somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 3207,92 Euros :la condamnation aux intérêts au taux légal ; la capitalisation des intérêtsla somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ;Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. A l’audience de plaidoirie ,la société BNP PARIBAS sollicite de la juridiction maintien l’ensemble de ses demandes. Le demandeur précise que les engagements contractuels n'ont pas été respectés. Monsieur [X] [Z] cité régulièrement devant la juridiction saisie est non comparant à l'audience de plaidoirie .
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI LE TRIBUNAL Attendu que le demandeur sollicite de la juridiction :
la somme de 29 335,56 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le portant sur la somme principale de 30 000,00 Euros remboursable en 68 mensualités de 522,11 Euros ;le taux d’intérêt contractuel est de 4,60 %.la somme de 6848,92 Euros due en application du contrat de crédit souscrit le 10/05/2022 portant sur la somme principale de 6000,00 Euros remboursable en 60 mensualités de 126,30 Euros ;le taux d’intérêt contractuel est de 6,85 %.la somme de 3207,92 Euros due au titre du solde débiteur de compte
Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 29 335,56 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 4,60 % la capitalisation des intérêtsla condamnation au payement d’une indemnité de résiliation à hauteur de 2190,73 Euros la somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 6848,92 Euros :la condamnation aux intérêts au taux contractuel de 6,85 % la capitalisation des intérêtsla condamnation au payement de l’indemnité de résiliation à hauteur de 496,27 Eurosla somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Le demandeur sollicite en outre à son adversaire : pour la somme de 3207,92 Euros :la condamnation aux intérêts au taux légal ; la capitalisation des intérêtsla somme de 800,00 Euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;l'exécution provisoire du présent jugement ;la condamnation aux dépens ; Attendu que le contrat visé dans l’assignation relève des dispositions de l'article L.311-30 et suivants du Code de la Consommation qui autorisent le prêteur en cas de défaillance de l'emprunteur à exiger : les échéances échues impayées ;le capital restant dû ;les primes d'assurances ;la déduction d'acomptes ; Attendu que le demandeur justifie du principe de sa créance par la production des documents utiles :
offres de prêt personnel ;historiques de comptedécomptes de créancecourriers LRARmises en demeureconvention d’ouverture de comptetableau d’amortissement Que le défendeur n'a pas rapporté la preuve de sa libération qui lui incombe ;
Attendu qu'au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 29 335,56 Euros ; Attendu que l’indemnité contractuelle sera fixée à la somme de 10,00 Euros
Attendu qu'au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 6848,92 Euros ; Attendu que l’indemnité contractuelle sera fixée à la somme de 10,00 Euros Attendu qu'au vu des documents produits par les parties, la créance en principal doit être évaluée à la somme de 3207,92 Euros ;
Attendu que l’article 1343-5 du Code Civil énonce : « le juge peut compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier reporter ou échelonner dans la limite de deux années la payement des sommes dues Par décision spéciale et motivée il peut ordonner que les sommes correspondant aux échéances reportées porteront intérêt à un taux réduit au moins égal au taux légal ou que les payements s’imputeront d’abord sur le capital Il peut subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le payement de la dette la décision du juge suspend les procédures d’exécution qui auraient été engagées par le créancier. Les majorations d’intérêts ou les pénalités prévues en cas de retard ne sont pas encourues pendant le délai fixé par le juge Toute stipulation contraire est réputée non écrite les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux dettes d’aliment
Attendu qu’en l’espèce ,le défendeur est non comparant à l’audience de plaidoirie et ne sollicite pas de délais il n’y a donc pas lieu de lui accorder des délais de payement
Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : pour la somme de 29 335,56 Euros au taux de 4,60 % à compter de l’assignation ;
Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : pour la somme de 6 848,92 Euros au taux de 6,85 % à compter de l’assignation ;
Attendu qu'en l'espèce les intérêts de retard courent : pour la somme de 3207,92 Euros au taux légal à compter de l’assignation ; Attendu qu’en vertu de l’article 1343-2 du Code Civil il convient de prononcer la capitalisation des intérêts
Attendu qu'il n'est pas équitable en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile de mettre à la charge du défendeur des frais et honoraires engagés par le demandeur dans le cadre de la présente procédure, et non compris dans les dépens, ce comme indiqué au dispositif ;
Attendu que les dépens sont à la charge du défendeur
Attendu que l'exécution provisoire est rendue nécessaire par l'ancienneté de la créance ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort et réputé contradictoire ;
CONDAMNE Monsieur [X] [Z] à payer à La Société BNP PARIBAS : - la somme de 29 335,56 Euros, au taux contractuel de 4,60 % à compter de l’assignation - la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle - la somme de 6 848,92 Euros, au taux contractuel de 6,85 % à compter de l’assignation - la somme de 10,00 Euros au titre de l’indemnité contractuelle - la somme de 3207,92 Euros, au taux légal à compter de l’assignation
PRONONCE la capitalisation des intérêts
REJETTE la demande sollicitée sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ;
DIT que l'exécution provisoire du présent jugement nonobstant toutes voies de recours et sans caution est de droit;
DIT que les dépens sont à la charge du défendeur ;
LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 30 juillet 2024, sous le numéro 24/01719.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01719. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.