Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
30 juillet 2024
Numéro de rôle
24/33386
Formation
JAF section 3 cab 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
460 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 12]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 3 cab 5

N° RG 24/33386 N° Portalis 352J-W-B7I-C4IFD

N° MINUTE

JUGEMENT D’HOMOLOGATION rendue le 30 Juillet 2024

DEMANDEURS

Monsieur [G] [H] [Adresse 1] [Localité 6]

Comparant assisté de Me Christelle UNSALAN, Avocat au barreau de Paris, #D2038

ET

Madame [D] [U] épouse [H] [Adresse 5] [Localité 6]

Comparant assisté de Me Louise MURA, Avocat au barreau de Paris, #C0764

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

[E] [F]

LE GREFFIER

Valentine MATTHIEU, lors des débats

Marianne DEBOUTIERE, lors du prononcé

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu les déclarations d'acceptation des 29 février 2024 jointes,

Vu la convention sous-seing privée du 11 mars 2024 incluant l'acte liquidatif dressé le 11 mars 2024 par Me [W] [P], notaire à [Localité 7] (Val-de-Marne) sous condition suspensive du prononcé du divorce,

DIT le juge français compétent et la loi française applicable,

CONSTATE l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :

Madame [D], [C], [V] [U], née le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 8] (Territoire-de-[Localité 8]), de nationalité française,

et

Monsieur [G] [H], né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 9], [Localité 11] (Vietnam), de nationalité française,

lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2010 par-devant l'officier de l'État civil de [Localité 11] (Vietnam), mariage transcrit par l'officier de l'état civil de l'ambassade de France à [Localité 10] ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier d'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;

HOMOLOGUE la convention sous-seing privée conclue entre M. [G] [H] et Mme [D] [U] réglant les conséquences du divorce en date du 11 mars 2024 à laquelle est annexée l'état liquidatif et de partage du régime matrimonial des époux établi par acte authentique sous condition suspensive du prononcé du divorce, reçu par Me [W] [P], notaire à [Localité 7] (Val-de-Marne), le 11 mars 2024, convention dont une copie demeura annexée à la présente décision ;

RAPPELLE qu’en application de l’article 1451 du code civil, cet acte liquidatif y inclus à la convention ainsi homologuée prendra effet lorsque le jugement aura pris force de chose jugée ;

LAISSE la charge des dépens à la partie qui les a engagés,

DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;

DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente faute de quoi elle ne sera pas susceptible d'exécution forcée et sera réputée non avenue.

Fait à [Localité 12], le 30 Juillet 2024

Marianne DEBOUTIERE Alexandra BERHAULT Greffier Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 30 juillet 2024, sous le numéro 24/33386.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/33386. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.