Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 25 juin 2024
- Numéro de rôle
- 22/06302
- Formation
- 2ème Ch. Cabinet 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 474 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DATE DU JUGEMENT: 25 Juin 2024
RG N° RG 22/06302 - N° Portalis DB2H-W-B7G-W74N / 2ème Ch. Cabinet 1
MINUTE N°
AFFAIRE [Y] [H] [Z] [L] épouse [M] C / [P] [U] [M] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 25 Juin 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 5 Mars 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [Y] [H] [Z] [L] épouse [M] née le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 10] [Adresse 2] [Localité 8]
représentée par Me Marion VINCENT-GIROD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 729
DEFENDEUR :
Monsieur [P] [U] [M] né le [Date naissance 1] 1962 à [Localité 12] [Adresse 6] [Localité 7]
représenté par Me Alexandra THEODOROPOULOS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2608
Grosse et copie certifiée conforme le : Me Alexandra THEODOROPOULOS, vestiaire : 2608 Me Marion VINCENT-GIROD, vestiaire : 729
Transmission aux impôts le :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,
Vu l'assignation délivrée le 25 juillet 2022 par Madame [Y] [L],
PRONONCE pour altération définitive du lien conjugal le divorce de :
Madame [Y] [H] [Z] [L], née le [Date naissance 3] 1962 à [Localité 9] (75)
et de
Monsieur [P] [U] [M], né le [Date naissance 5] 1962 à [Localité 11] (75)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 1984 devant l'officier de l'état civil de la commune de [Localité 13] (10) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le fixation des effets du divorce à la date du 7 juillet 2021 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l'usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONDAMNE Monsieur [P] [M] à verser à Madame [Y] [L], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 40 000 euros,
DEBOUTE Monsieur [P] [M] de sa demande de dommage-intérêts fondée sur les dispositions de l'article 266 du Code civil,
DEBOUTE Monsieur [P] [M] de sa demande fondée sur les dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE chaque partie à conserver la charge des dépens qu'elle a exposés ;
En foi de quoi, le Juge aux affaires familiales et le Greffier ont signé la présente décision,
Le Greffier Le Juge aux affaires familiales Marie- Anne BONGARD Catherine MICHALLET
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 25 juin 2024, sous le numéro 22/06302.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/06302. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.