Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Toulouse
Décision du
22 juillet 2024
Numéro de rôle
24/00771
Formation
ETRANGERS
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
848 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

Minute 24/774

N° RG 24/00771 - N° Portalis DBVI-V-B7I-QL6N

O R D O N N A N C E

L'an DEUX MILLE VINGT QUATRE et le 22 juillet 2024 à 15h30

Nous, F. CROISILLE-CABROL, Conseiller, magistrat délégué par ordonnance de la première présidente en date du 03 juillet 2024 pour connaître des recours prévus par les articles L. 743-21 et L.342-12, R.743-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'ordonnance rendue le 20 juillet 2024 à 11H27 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de :

[J] [P]

né le 22 Avril 1977 à [Localité 1] (ALGERIE)

de nationalité Algérienne

Vu l'appel formé le 22 juillet 2024 à 12 h 20 par courriel, par Me Aïda BARHOUMI DECLUSEAU, avocat au barreau de TOULOUSE,

A l'audience publique du 22 juillet 2024 à 14h00, assisté de M. POZZOBON, greffière, lors des débats et de M.QUASHIE, greffière, lors de la mise à disposition avons entendu :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Me Aïda BARHOUMI DECLUSEAU, avocat au barreau de TOULOUSE,

représentant [J] [P], non comparant ;

En l'absence du représentant du Ministère public, régulièrement avisé ;

En présence de J.LAUTOUR, représentant la PREFECTURE DE LA HAUTE GARONNE ;

avons rendu l'ordonnance suivante :

M. [J] [P], de nationalité algérienne, a été condamné par arrêt de la cour d'assises du Gard du 20 janvier 2015 pour des faits de viols avec arme et agressions sexuelle à la peine de 18 ans de réclusion criminelle avec interdiction définitive du territoire français. Il a fait l'objet d'une décision du 13 juin 2024 fixant le pays de renvoi notifiée le même jour puis d'une décision de placement en rétention administrative du 19 juin 2024 notifiée à sa levée d'écrou le 20 juin 2024.

Par requête reçue le 21 juin 2024, le préfet de la Haute-Garonne a demandé la prolongation de la rétention administrative pour une période de 28 jours. Par ordonnance du 22 juin 2024, le juge des libertés et de la détention de Toulouse a rejeté la demande d'assignation à résidence et ordonné la prolongation de la rétention administrative pour 28 jours. Par décision du 24 juin 2024, le magistrat délégué à la cour d'appel a confirmé.

Par requête reçue le 19 juillet 2024 à 12h02, le préfet a demandé la prolongation de la rétention administrative pour une durée de 30 jours. Par ordonnance rendue le 20 juillet 2024 à 12h20, le juge des libertés et de la détention a ordonné cette prolongation. M. [J] [P] en a relevé appel le 22 juillet 2024 à 11h27.

Dans son mémoire d'appel, repris à l'audience, le conseil de M. [J] [P] évoque :

- l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement, l'intéressé n'ayant pas encore obtenu de laissez-passer consulaire ;

- la volonté de l'intéressé de quitter le territoire français, celui-ci souhaitant partir en Allemagne.

Le conseil demande l'infirmation de l'ordonnance et la remise en liberté.

M. [J] [P] qui a refusé d'être extrait en vue de sa comparution à l'audience est absent.

A l'audience, Monsieur le représentant du Préfet de la Haute-Garonne demande la confirmation de l'ordonnance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

L'appel interjeté dans les délais légaux est recevable.

En application de l'article L 741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un étranger ne peut être maintenu en rétention administrative que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L'administration exerce toute diligence à cet effet.

En l'espèce, l'administration justifie de la saisine des autorités consulaires algériennes le 10 juin 2024 en vue de l'identification de l'intéressé et de la délivrance d'un laissez-passer consulaire, d'une relance du 25 juin 2024, de l'identification de M. [J] [P] le 9 juillet 2024 comme ressortissant algérien par SCCOPOL et d'une relance aux autorités consulaires du 12 juillet 2024.

Certes, à ce jour les autorités consulaires algériennes n'ont toujours pas répondu ni délivré de laissez-passer consulaire. Toutefois, il ne saurait être fait grief à l'administration française du délai imposé par une autorité étrangère, en l'espèce le consulat d'Algérie, sur lequel elle ne dispose d'aucun pouvoir de contrainte.Compte tenu des diligences en cours, il existe des perspectives raisonnables d'éloignement, aucune information ne permettant d'affirmer avec certitude que les autorités consulaires vont répondre défavorablement et que l'éloignement de M. [J] [P] ne pourra pas avoir lieu avant que soit épuisé l'ensemble de la durée légale maximale de la rétention administrative.

Par ailleurs, il n'existe aucune certitude sur le fait que, si M. [J] [P] est remis en liberté, il quittera de son propre chef la France. D'ailleurs, il ne souhaite pas rejoindre l'Algérie mais l'Allemagne, pays auprès duquel il ne justifie d'aucune démarche en vue d'un titre de séjour.

Dans ces conditions, la prolongation de la rétention administrative est justifiée et la décision déférée sera en conséquence confirmée en toutes ses dispositions et M. [J] [P] débouté de sa demande de remise en liberté.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe après avis aux parties ;

Confirmons l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Toulouse le 20 juillet 2024 ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à la préfecture de la Haute-Garonne, service des étrangers, à M. [J] [P] ainsi qu'à son conseil et communiquée au ministère public.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

M. QUASHIE F. CROISILLE-CABROL, Conseiller.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03409

MOTIFS DE LA DECISION Il y a lieu d’ordonner la jonction des procédures enregistrées au greffe sous les numéros de RG N° RG 26/03409 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4XNE et RG 26/03417, sous le numéro RG unique N° RG 26/03409 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4XNE. Une décisi…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03413

MOTIFS DE LA DECISION Une décision portant refus de délivrance d’un titre de séjour assortie d’une obligation de quitter le territoire français a été notifiée à [U] [N] le 22 novembre 2024; décision confirmée par le tribunal administratif de Lyon le 27 novembr…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03415

MOTIFS DE LA DECISION Une décision du tribunal correctionnel de Privas en date du 23 septembre 2025 a condamné [F] [S] [T] à une interdiction du territoire français, cette mesure étant assortie de l'exécution provisoire conformément aux dispositions de l'artic…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01505

MOTIFS DE LA DÉCISION SUR LE FOND : Attendu que la procédure est régulière ; Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 22 juillet 2024, sous le numéro 24/00771.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00771. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.