Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
22 juillet 2024
Numéro de rôle
24/00027
Formation
Chambre des étrangers-JLD
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
681 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N°24/02396

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PAU

ORDONNANCE

CHAMBRE SPÉCIALE

Hospitalisation sous contrainte

22 juillet 2024

Dossier N°

N° RG 24/00027 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I5CZ

Objet :

Recours contre la décision du JLD statuant en application des articles L 3211-12-1 et suivants du code da la santé publique

Affaire :

[X] [F]

-

CENTRE HOSPTIALIER DE [Localité 6], [R] [F]

Nous, Dominique ROSSIGNOL, Conseiller, Secrétaire Général à la Cour d'Appel de PAU, désigné par ordonnance de Monsieur le Premier Président en date du 5 juillet 2024, statuant en application des dispositions des articles R3211-18 et suivants du code de la santé publique, avons rendu après débat contradictoire tenu le 22 juillet 2024 à 14h00, l'ordonnance suivante à l'audience du 22 juillet 2024 à 16h00,

Avec l'assistance de Madame GABAIX-HIALE, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ENTRE :

Madame [X] [F]

[Adresse 1]

[Localité 4]

non comparante

Représentée par Me Michel ALIK-CAZENAVE, avocat au barreau de PAU

Suite à une ordonnance rendue le par le Juge des libertés et de la détention de [Localité 7],en date du 11 Juillet 2024,

ET :

CENTRE HOSPTIALIER DE [Localité 6]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Monsieur [R] [F]

Demeurant [Adresse 2]

Actuellement au centre hospitalier de [Localité 6]

[Localité 4]

Représenté par Me Marie-Amélie MIGNET, avocat au barreau de PAU

Madame La Directrice du centre hospitalier de [Localité 6], avisée, non comparante,

Monsieur le Préfet des Hautes-Pyrénées, avisé, non comparant

PARTIE JOINTE : Ministère public

Ouï à l'audience publique tenue le 22 juillet 2024 :

- Monsieur le Président en son rapport,

- le conseil de l'appelant en ses conclusions orales,

- le Ministère Public, en ses réquistions écrites,

- En cet état l'affaire a été mise en délibéré conformément à la loi

****************

M. [R] [F] a été hospitalisé le 30 mai 2024 en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète à la demande du représentant de l'Etat au centre hospitalier de [Localité 6].

Le 10 juin 2024, le juge des Libertés et de la détention de [Localité 7] a ordonné le maintien de la mesure d'hospitalisation sous contrainte par ordonnance du 10 juin 2024.

Sur requête en mainlevée de la mesure de soins psychiatriques formulée par Mme [X] [F], mère du patient, en date du 20 juin 2024, le juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Tarbes a, par ordonnance du 11 juillet 2024, rejeté la requête de Mme [X] [F].

Cette ordonnance lui a été notifiée le jour même.

Par courriel du 17 juillet 2024, adressé au greffe du juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Tarbes et transmis par ce dernier au greffe de la cour d'appel de Pau, Mme [X] [F] en a interjeté appel.

L'affaire a été appelée à l'audience du 22 juillet 2024.

Par courrier du 18 juillet 2024, reçu au greffe de la cour d'appel de Pau le 22 juillet 2024, Maître ALIK-CAZENAVE, conseil de Mme [X] [F], a indiqué que sa cliente se désistait de son appel.

Lors de l'audience, Maître ALIK -CAZENAVE n'était pas présent.

Maître MIGNET, représentant Monsieur [R] [F], a comparu pour indiquer qu'elle acceptait le désistement d'appel.

Le Ministère public a émis son avis le 19 juillet 2024 aux termes duquel il demande de déclarer l'appel sans objet au regard du désistement de l'appelant.

M. le préfet des Hautes-Pyrénées n'a pas comparu.

M. le directeur du centre hospitalier de [Localité 6] n'a pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En raison du désistement par Mme [X] [F], accepté par Maître MIGNET, représentant Monsieur [R] [F], l'appel est désormais sans objet.

Les dépens resteront à la charge du Trésor public.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Après en avoir délibéré, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort,

Constatons le désistement de Mme [X] [F] de son appel interjeté à l'encontre de l'ordonnance du juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Tarbes en date du 11 juillet 2024,

Déclarons sans objet l'appel interjeté par Mme [X] [F] à l'encontre de l'ordonnance du juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Tarbes en date du 11 juillet 2024,

Laissons les dépens à la charge du Trésor public.

Le Greffier, P/ Le Premier Président,

Le Conseiller

S. GABAIX-HIALE D. ROSSIGNOL

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01604

MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

21/10/2026
Tribunal judiciaire d'Alençon · 26/00298

MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/03721

COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 2] N RG 26/03721 - N Portalis DB2H-W-B7K-4XDT- Hospitalisations sans consentement Ordonnance du : 20 Octobre 2026 ORDONNANCE DE REJET DE LA REQUÊTE EN MAINLEVÉE DE LA MESURE D’HOSPITALISATI…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00994

MOTIFS DE L’ORDONNANCE Attendu que selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du directeur d’un établissement mentionné à l’article L. 3222-1 q…

Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 juillet 2024, sous le numéro 24/00027.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00027. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.