Demande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivision
Partage, indivision, successionDemande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivisionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 12 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/02310
- Formation
- 2ème CH - Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MB/XG
Numéro 24/ 509
COUR D'APPEL DE PAU
2ème CH - Section 2
ORDONNANCE DU
12 février 2024
Dossier : N° RG 23/02310 - N° Portalis DBVV-V-B7H-ITWL
Affaire :
[P] [B]
C/
[Z] [V] épouse [C]
[A] [N] [G] [H] veuve [B]
- O R D O N N A N C E -
Nous, X. GADRAT, Président de la 2ème Chambre 2ème section, de la Cour d'Appel de PAU, chargé de la mise en état
Assisté de Marie-Edwige BRUET, greffier,
à l'audience des incidents du 8 janvier 2024,
Vu la procédure d'appel :
ENTRE :E
Madame [P] [B]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Christophe DUALE de la SELARL DUALE - LIGNEY - BOURDALLE, avocat au barreau de PAU
ET :
Madame [Z] [V] épouse [C]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Madame [A] [N] [G] [H] veuve [B]
[Adresse 6]
[Localité 4]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
* * *
FAITS, PROCÉDURE ET MOYENS DES PARTIES
Par déclaration transmise au greffe de la cour via le RPVA le 10 août 2023, Mme [P] [B] a relevé appel, dans des conditions de forme et de délai non contestées, d'une ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Tarbes du 12 juillet 2023 ayant déclaré irrecevable l'action engagée par Mme [P] [B] à l'encontre de Mme [A] [F] veuve [B] et de Mme [Z] [V] épouse [C] et l'ayant condamnée à payer à chacune d'entre elles une indemnité de 300 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens de l'incident.
Par conclusions communiquées au greffe de la cour via le RPVA le 21 novembre 2023, Mme [P] [B] demande qu'il lui soit donné acte de son désistement d'appel et qu'il soit statué ce que de droit quant aux dépens.
Les intimées n'ont pas constitué avocat et n'ont donc pas conclu.
Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des prétentions et moyens des parties, il est expressément renvoyé à la décision entreprise et aux dernières conclusions régulièrement déposées en application des dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Selon l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Aux termes de l'article 401 du même code, il n'a pas besoin d'être accepté, sauf s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, le désistement de Mme [P] [B] n'est assorti d'aucune réserve.
Par ailleurs, les intimées n'ont pas conclu et n'ont en conséquence formé aucun appel incident, ni aucune demande incidente.
La cour constate en conséquence le désistement d'instance de la partie appelante.
La cour est donc dessaisie.
En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, la partie qui se désiste assume la charge des dépens de l'instance éteinte.
Mme [P] [B] sera en conséquence condamnée aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le président de chambre, statuant publiquement, par décision susceptible d'être déférée à la cour rendue par mise à disposition au greffe
CONSTATE le désistement d'appel de Mme [P] [B]
En conséquence,
CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction,
CONDAMNE Mme [P] [B] aux dépens.
Fait à [Localité 7], le 12 février 2024
LE GREFFIER, LE MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT,
Marie-Edwige BRUET X. GADRAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivision
23/10/2026Motifs L’article 789 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les fins de non-recev…
Demande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivision
22/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « donner acte » ou « juger » qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’e…
Demande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivision
10/09/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'u…
Demande en annulation d'un acte accompli sur un bien indivis, ou d'une convention d'indivision
03/09/2026MOTIFS DE LA DECISION I. Sur l’incompétence du juge des référés Aux termes de l’article 497 du code de procédure civile, le juge a la faculté de modifier ou de rétracter son ordonnance, même si le juge du fond est saisi de l'affaire. En l’espèce, l’ordonnance …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 février 2024, sous le numéro 23/02310.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02310. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.