Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
Copropriété (I): organisation et administrationDemande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assembléeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 14 février 2024
- Numéro de rôle
- 19/02834
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 681 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° 24/00547
COUR D'APPEL
DE PAU
-------
1ère Chambre
Dossier : N° RG 19/02834 - N° Portalis DBVV-V-B7D-HLHC
ORDONNANCE DE DECONSIGNATION
Nous, Caroline FAURE, Magistrat chargé du contrôle des expertises de 1ère Chambre de la Cour d'Appel de PAU
Vu la décision en date du 26 Janvier 2021 dans l'affaire opposant :
M. [WI] [RE], représenté par Me Pascal SZEWCZYK de la SCP HARFANG AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [R] [Z], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [YN] [W], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [YF] [F] épouse [U], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [KN] [KS] épouse [W], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [I] [A], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [DM] [FJ] épouse [K], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [HG] [D] épouse [A], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [X] [N], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [OD] épouse [IZ], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [KW] [FN] épouse [UP], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [ZY], représenté par Me Corinne RAYNAL-VIOLANTE de la SCP VA AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE, représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [UY] [SX] épouse [N], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [DV] [YB], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [BU], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [L] [BY], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [UL] [M] épouse [YB], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [S] [G] épouse [MO], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [JD], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [J] [T] épouse [BY], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [B] [GY], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [FF] [CA], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [MK] [DI], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [R] [WM], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [Y] [OH] épouse [BP], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [DR], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [OL] [IV] épouse [DR], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [V] [RA], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [E] [UU] épouse [RA], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [ST] [BP] Veuve de Monsieur [YJ] [AS], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [WR] épouse [H], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE
à
Synd. de copropriétaires MER ET GOLF représenté par son syndic la SAS PARENT-GOURGUES exploitant sous l'enseigne 'PARENT-LAFOURCADE' dont le siège social est à [Localité 3], [Adresse 2], elle-même prise en la personne de so représentant légale domicilié en cettte qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 3], représentée par Me Corinne RAYNAL-VIOLANTE de la SCP VA AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE
désignant Madame [O] [P] en qualité d'expert.
Vu le courrier de Monsieur [WI] [RE] en date du 24 janvier 2024 nous demandant les modalités afin de récupérer la consignation d'un montant de 6 000 ' ;
Vu l'ordonnance en date du 5 octobre 2023 constatant que la mesure d'expertise ordonnée le 26 janvier 2021 confiée à Madame [O] [P] est devenue sans objet et que la Cour est dessaisie de cette mesure d'expertise ;
Vu l'absence de réponse de l'expert concernant sa note de frais dans ce dossier.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la déconsignation de la somme de 6 000 euros (six mille euros) au profit de Monsieur [WI] [RE].
PAU, le 14 février 2024
LE MAGISTRAT CHARGE DU CONTROLE
DES EXPERTISES
Caroline FAURE
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS La SCI SAINT LAZARE, [J] [Z], [B] [Y] épouse [Z], [P] [I], [N] [I] épouse [E] font valoir que les travaux litigieux votés ont été appelés sur la base d’une clé de répartition erronée dans la mesure où le syndic, anciennement SERGIC, a appelé les charges…
Demande en nullité d'une assemblée générale ou d'une délibération de cette assemblée
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de l’assemblée générale du 10 juin 2022 L’article 768 du code de procédure civile dispose que les conclusions doivent formuler expressément les prétentions des parties ainsi que les moyens en fait et en droit s…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 14 février 2024, sous le numéro 19/02834.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/02834. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.