Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 16 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 22/35101
- Formation
- JAF section 2 cab 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 750 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 2 cab 5
N° RG 22/35101 N° Portalis 352J-W-B7G-CWKZN
N° MINUTE :
JUGEMENT DE DIVORCE rendu le 16 juillet 2024
Art. 242 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [K] [R] [Adresse 8] [Localité 1] ARABIE SAOUDITE
Ayant pour conseil Me Anne GRANIER, Avocat, #PN403
DÉFENDERESSE
Madame [W] [H] épouse [R] [Adresse 4] [Localité 7]
Ayant pour conseil Me Claudia SOGNO, Avocat, #P0145
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[K] [V]
LE GREFFIER
Charlotte PERROT, lors des débats Simon CHAMBRAUD, lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 22 Avril 2024, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, susceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
VU l'ordonnance d'orientation et sur mesures provisoires en date du 8 juillet 2022 ;
VU l'ordonnance de clôture des débats en date du 22 avril 2024 ;
VU les articles 3 et 8 du règlement européen Bruxelles II bis ;
VU les articles 3 et 15 du règlement européen de Rome III ;
VU le règlement européen du 18 décembre 2008 ;
VU les articles 214, 238 alinéa 2, 242, 246, 262-1, 265, 266, 267, 270, 271, 272, 274, 275, 371-2, 373-2-5, 1240 (anciennement 1382), 1751 du code civil ;
SE DÉCLARE COMPÉTENT pour connaître du divorce, des obligations alimentaires, de la responsabilité parentale et du régime matrimonial des époux [R] ;
DÉCLARE APPLICABLE la loi française au divorce, obligations alimentaires, à la responsabilité parentale et au régime matrimonial des époux [R] ;
PRONONCE LE DIVORCE aux torts exclusifs de l'époux de :
Madame [W] [H] née le [Date naissance 2] 1963, à [Localité 10] (30),
et
Monsieur [K] [G] [R] né le [Date naissance 3] 1964, à [Localité 9] (69),
qui se sont mariés le [Date mariage 6] 1989 à [Localité 9] (69) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de "donner acte" ou d'application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;
DIT qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 1er mai 2018 ;
AUTORISE Madame [W] [H] à conserver l'usage du nom de son époux ;
DIT n'y avoir lieu d'ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l'amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
CONDAMNE Monsieur [K] [R] à payer à Madame [W] [H] une prestation compensatoire en capital d'un montant de 150 000 euros ;
DÉBOUTE Madame [W] [M] de sa demande d'indemnisation au titre de l'article 266 du code civil ;
CONDAMNE Monsieur [K] [R] à payer à Madame [W] [H] la somme de 1 500 euros de dommages et intérêts au titre de l'article 1240 du code civil ;
ATTRIBUE à Madame [W] [H] le droit au bail se rapportant au logement situé [Adresse 5] ;
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les modalités d'exercice de l'autorité parentale et de résidence concernant [P] [R] et [L] [R] qui sont majeurs ;
DÉBOUTE Madame [W] [H] de sa demande au titre de la contribution à l'entretien et à l'éducation d'[L] [R] ;
CONDAMNE Monsieur [K] [R] à payer à Madame [W] [H] la somme de 3 000 euros, sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [K] [R] aux entiers dépens ;
ACCORDE à Maître Claudia SOGNO le bénéfice des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Signé par Philippe MATHIEU, exerçant les fonctions de juge aux affaires familiales et par Simon CHAMBRAUD, Greffier, auquel le magistrat signataire a rendu la minute.
Fait à [Localité 11], le 16 Juillet 2024
Simon CHAMBRAUD Philippe MATHIEU Greffier 1er Vice Président adjoint
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 16 juillet 2024, sous le numéro 22/35101.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/35101. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.