Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 11 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 23/04585
- Formation
- 2ème Ch. Cabinet 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 440 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
DATE DU JUGEMENT: 11 Juillet 2024
RG N° RG 23/04585 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YCJ5 / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE [U] [W] née [Z] épouse [M] C /
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 11 Juillet 2024, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 9 Avril 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Monsieur [O] [M] né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 6] (LIBAN) [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Marie SAULOT, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1713
Et
Madame [U] [C] [W] née [Z] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 7] (RUSSIE) [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Anna BORCHTCH, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2091
Notification le : 1 Grosse et 1 Copie certifiée conforme à Me Marie SAULOT, vestiaire : 1713 Me Anna BORCHTCH, vestiaire : 2091
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,
Vu la requête conjointe signée le 12 mai 2023 déposée au greffe le 22 juin 2023
Vu l'acte sous signature privée contre signé par avocat en date du 12 mai 2023 ;
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci :
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Madame [U] [C] [W] née [Z], née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 7] (URSS)
et
Monsieur [O] [M] né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 6] (LIBAN)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2020 devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 8] (01) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l'extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
HOMOLOGUE la convention signée par les parties le 12 mai 2023 et jointe à la présente décision ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
En foi de quoi, le présent jugement sera signé par la Juge aux Affaires Familiales et la Greffière présente lors du prononcé.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES L.NODET M.JACOB
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 11 juillet 2024, sous le numéro 23/04585.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04585. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.