Demande de réparation du préjudice causé par un agissement d'une personne publique constitutive d'une voie de fait
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 8 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 23/02285
- Formation
- Référés civils
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 506 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINUTE N° : ORDONNANCE DU : 08 Juillet 2024 DOSSIER N° : N° RG 23/02285 - N° Portalis DB2H-W-B7H-YXUR AFFAIRE : [O] [C] [Z], [G] [U] [H] épouse [Z] C/ Commune de [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
PRÉSIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président
GREFFIER : Madame Valérie IKANDAKPEYE
PARTIES :
DEMANDEURS
Monsieur [O] [C] [Z] né le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 5], demeurant [Adresse 4] représenté par Maître Benoit FAVRE de la SELARL CABINET BENOIT FAVRE, avocats au barreau de LYON
Madame [G] [U] [H] épouse [Z] née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 6] (15), demeurant [Adresse 4] représentée par Maître Benoit FAVRE de la SELARL CABINET BENOIT FAVRE, avocats au barreau de LYON
DEFENDERESSE
Commune de [Localité 7], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Serge DEYGAS de la SELARL CARNOT AVOCATS, avocats au barreau de LYON
Débats tenus à l'audience du 27 Mai 2024
Notification le
à Maître Benoit FAVRE Toque - 2192, Expédition
Maître Serge DEYGAS Toque - 757, Expédition
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES
Selon exploit en date du 14 décembre 2023, Monsieur et Madame [O] [Z] ont fait citer devant le Président du tribunal judiciaire de Lyon la Commune de [Localité 7] aux fins de : vu l'article 835 du Code de procédure civile - constater l'existence d'une voie de fait - enjoindre à la requise, sous astreinte de 500 € par jour de retard passé un délai d'un mois à compter de la signification de la décision à intervenir, à reconstruire la barrière en bois prévue à leur acte de vente, qui assure l'entrée au droit de passage dont ils disposent - la condamner à verser la somme de 3 000 € par application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens. Dans de nouvelles écritures Monsieur et Madame [O] [Z] se désistent de leur demande compte tenu du fait qu'ils ont saisi le président du tribunal administratif d'un référé.
La Commune de [Localité 7] dans ses dernières écritures accepte le désistement d'instance et sollicite l'allocation de la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du CPC.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Il sera constaté le désistement de l'instance numéro 23/2285 diligentée par Monsieur et Madame [O] [Z] à l'encontre de la Commune de [Localité 7].
L’équité ne commande pas en l’espèce, qu’il soit fait application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile. La Commune de [Localité 7] sera en conséquence déboutée de sa demande de ce chef. Monsieur et Madame [O] [Z] à l'origine de la présente procédure seront condamnés aux dépens de l'instance.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, en premier ressort, par décision contradictoire, tous droits et moyens des parties demeurant réservés ,
CONSTATONS le désistement de l'instance numéro 23/2285 diligentée par Monsieur et Madame [O] [Z] à l'encontre de la Commune de [Localité 7] ;
DEBOUTONS la Commune de [Localité 7] de sa demande en article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur et Madame [O] [Z] aux dépens de l'instance.
Ainsi prononcé par Monsieur Michel-Henry PONSARD,Vice-président assisté de Madame Valérie IKANDAKPEYE.
En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.
LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 juillet 2024, sous le numéro 23/02285.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02285. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.