Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garantSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 4 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 23/00753
- Formation
- Chambre civile Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 418 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE
APPELANTE
INTIMEE
S.A.R.L. 2MR
agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités audit siège.
assistée de Me Olivier PELLEGRI, avocat au barreau de BASTIA
S.A.R.L. ATELIER VERNUCCI
agissant poursuites et diligences de son représentant légal en exercice domicilié ès qualités audit siège
N° RG 23/00753 - N° Portalis DBVE-V-B7H-CHWV
Chambre civile Section 2
Minute n° -
Appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA rendue le
20 octobre 2023
RG N° 2023001255
Copie délivrée aux avocats le
Le quatre Juillet deux mille vingt quatre,
Nous, Guillaume DESGENS, conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,
Assistée de Cécile BORCKHOLZ, greffier,
Vu la procédure en instance d'appel,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Vu la décision du tribunal de commerce de Bastia le 20 octobre 2023.
Vu la déclaration d'appel du 8 décembre 2023.
Par conclusions notifiées au greffe le 19 février 2024 la SARL 2MR sollicite du conseiller de la mise en état de :
« - Donner acte à la SARL 2MR de ce qu'elle se désiste exclusivement de l'instance par elle engagée devant la Cour d'Appel, par déclaration d'Appel en date du 08.12.2023 enregistrée le 11.12.2023 sous le RG n°23/00753.
- Constater ce désistement concernant exclusivement l'instance enregistrée sous le numéro RG 23/00753 et, par voie de conséquence, le dessaisissement de la Cour de céans exclusivement de ladite instance ;
- Dire et juger n'y avoir lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile et laisser les éventuels dépens de cette instance à la charge de la SARL 2MR ;
L'instance enregistrée sous le numéro RG 23/00756 étant maintenue. »
L'affaire a été examinée le 3 juillet 2024.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières sauf dispositions contraires.
L'article 401 du même code précise que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
Le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement, dessaisissement de la cour et extinction de l'instance.
Le désistement emporte, sauf conventions contraires, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, Conseiller de la mise en état,
Vu le désistement d'instance qui emporte dessaisissement de la cour et extinction de l'instance,
- DECLARONS la cour dessaisie et l'instance éteinte,
- CONDAMNONS la SARL 2MR aux dépens.
LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
29/10/2026Motifs de la décision Sur la réouverture des débats En vertu de l’article 444 du code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement…
Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
27/10/2026MOTIFS Sur l’intervention volontaire à l’instance de la SELARL [O] & Associés Aux termes de l’article 66 du code de procédure civile, constitue une intervention la demande dont l'objet est de rendre un tiers partie au procès engagé entre les parties originaire…
Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
27/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION A titre liminaire, il est rappelé que la procédure en référé est orale et impose aux parties de présenter oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens à leur soutien. Elles peuvent également se référer aux prétentions et aux moy…
Demande en paiement du prix formée par le constructeur contre le maître de l'ouvrage ou son garant
26/10/2026MOTIFS Il résulte de la production des pièces fournie par le requérant que la société ABF BAT s’est engagée aux termes d’un devis du 13 juin 2024 à réaliser des travaux pour le compte de Monsieur [F] et pour un montant de 69 838, 28 € TTC. Monsieur [F] justifi…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 juillet 2024, sous le numéro 23/00753.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00753. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.