Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
21 juin 2024
Numéro de rôle
22/07797
Formation
2ème Ch. Cabinet 8
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
453 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DATE DU JUGEMENT : 21 Juin 2024

N° RG 22/07797 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XELU/ 2ème Ch. Cabinet 8

MINUTE N° 24/

AFFAIRE [X] [H] épouse [Z] C/ [J] [Z] JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES ------------------------------------------------------- REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Myriam RENEVIER, Greffier,

statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 21 Juin 2024, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 05 Avril 2024 dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Madame [X] [H] épouse [Z] née le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 8] (ALGÉRIE) [Adresse 6] [Localité 5]

représentée par Me Arnaud CUCHE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1325

(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro 2022/018762 du 04/11/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])

DEFENDEUR :

Monsieur [J] [Z] né le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 9] (ALGÉRIE) [Adresse 2] [Localité 4]

représenté par Me Béatrice ABEL, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 3

(bénéficie d’une aide juridictionnelle partielle numéro 2023/001598 du 22/02/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 7])

2 copies certifiées conformes et 1 copie exécutoire le : à : - Me Béatrice ABEL, vestiaire : 3 - Me Arnaud CUCHE, vestiaire : 1325

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Myriam RENEVIER, Greffier, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats non publics,

Vu l'assignation en divorce délivrée le 9 septembre 2022,

SE DÉCLARE compétent pour statuer sur la demande en divorce, avec application de la loi française ;

CONSTATE que Madame [X] [H] se désiste de son instance en divorce ;

CONSTATE que Monsieur [J] [Z] accepte ce désistement ;

DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;

ALLOUE à Me Arnaud CUCHE, au titre de l’aide juridictionnelle, quatre unités de valeur, en cas d’aide juridictionnelle totale ;

DIT qu’en cas d’aide juridictionnelle partielle, l’avocat bénéficiera d’un pourcentage de ces unités de valeur, correspondant à celui attribué par le Bureau d’aide juridictionnelle ;

ALLOUE à Me Béatrice ABEL, au titre de l’aide juridictionnelle, quatre unités de valeur, en cas d’aide juridictionnelle totale ;

DIT qu’en cas d’aide juridictionnelle partielle, l’avocat bénéficiera d’un pourcentage de ces unités de valeur, correspondant à celui attribué par le Bureau d’aide juridictionnelle ;

DIT que le présent jugement sera signifié par acte de commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.

LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 juin 2024, sous le numéro 22/07797.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/07797. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.