Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 4 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 23-23.979
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 188 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : Q 23-23.979
Demandeur(s) : la société Lear corporation France
Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol
Défendeur(s) : Mme [K] et autre
Ordonnance : 60933
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Lear corporation France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 27 décembre 2023 contre l'arrêt rendu le 11 octobre 2023 par la cour d'appel de Versailles (17e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [O] [K], domiciliée [Adresse 1],
2°/ à France travail, dont le siège est direction régionale Ile-de-France, [Adresse 3], anciennement Pôle emploi.
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 avril 2024, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, agissant au nom de la société Lear corporation France, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Lear corporation France de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 4 juillet 2024
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 4 juillet 2024, sous le numéro 23-23.979.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-23.979. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.