Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 4 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 24-10.166
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 161 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : W 24-10.166
Demandeur(s) : Mme [K]
Avocat(s) : la SAS Hannotin avocats
Défendeur(s) : M. [P]
Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance : 60901
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [O] [K], domiciliée [Adresse 1], a formé un pourvoi le 8 janvier 2024 contre l'arrêt rendu le 30 novembre 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 3), dans le litige l'opposant à M. [U], [B] [P], domicilié [Adresse 2] (États-Unis).
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 mai 2024, la SAS Hannotin avocats, agissant au nom de Mme [O] [K], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [O] [K] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 4 juillet 2024
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 4 juillet 2024, sous le numéro 24-10.166.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-10.166. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.