Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Se déclare incompétent
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 1 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 23/02489
- Formation
- PCP JTJ proxi requêtes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 501 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :S.A.S.U. JEAN-CLAUDE ARCHAMBAULT,
Copie conforme délivrée le : à :Me Isabelle SIMONNEAU
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 23/02489 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZO3K
N° MINUTE : 2/2024
JUGEMENT rendu le lundi 01 juillet 2024
DEMANDERESSE S.A.S.U. JEAN-CLAUDE ARCHAMBAULT, dont le siège social est sis [Adresse 2] comparant en personne
DÉFENDERESSE Société CAISSE DE CREDIT MUTUEL PARIS CARDINET M. [U] [W], dont le siège social est sis [Adresse 1], représentée par Me Isabelle SIMONNEAU, avocate au barreau de Paris, vestiaire :#D0578
COMPOSITION DU TRIBUNAL Franck RENAUD, Juge, statuant en juge unique assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière
DATE DES DÉBATS Audience publique du 23 avril 2024
JUGEMENT délibéré initial le 12 juin 2024 prorogé au 01 juillet 2024 contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 01 juillet 2024 par Franck RENAUD, Juge, assisté de Marie-Anaïs BELLAY, Greffière Décision du 01 juillet 2024 PCP JTJ proxi requêtes - N° RG 23/02489 - N° Portalis 352J-W-B7H-CZO3K
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête enregistrée le 21 mars 2023, la SASU JEAN-CLAUDE ARCHAMBAULT sollicite la condamnation de la CAISSE DE CRÉDIT MUTUEL PARIS CARDINET à lui rembourser la somme de 2104,36 €, avec intérêts moratoires, au motif que cette somme aurait été détournée à son préjudice par falsification de deux chèques.
A l’audience, le requérant demande que le tribunal judiciaire retienne sa compétence et confirme sa demande.
La CAISSE DE CRÉDIT MUTUEL PARIS CARDINET , représentée par son conseil, soulève in limine litis l’exception d’incompétence du tribunal judiciaire au profit du tribunal de commerce de Paris et conclut à la nullité de l’acte introductif. En tout état de cause, il est réclamé une somme de 2.000 €, en application de l’article 700 du code de procédure civile et la condamnation de la Société requérante aux dépens.
Il convient de se reporter aux écritures développées et visées à l’audience pour un exposé plus ample de la procédure, des faits et des moyens soulevés, en application de l’article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la compétence du tribunal judiciaire
Vu l’article 75 du code de procédure civile et L.721-3 du code de commerce ;
Le présent litige oppose des parties qui sont respectivement inscrites au RCS de Paris, l’activité de la SASU JEAN-CLAUDE ARCHAMBAULT étant expressément de nature commerciale.
Par conséquent, la présente juridiction doit se déclarer matériellement incompétente au profit du tribunal de commerce de Paris.
Sur les dépens et les frais irrépétibles
Les frais irrépétibles et la charge des dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant par jugement mis à disposition au greffe, rendu contradictoirement et susceptible d’appel,
SE DÉCLARE MATÉRIELLEMENT INCOMPÉTENT au profit du tribunal de commerce de Paris,
RAPPELLE qu’à l’expiration du délai de recours, le dossier sera transmis par les soins du greffe au tribunal de proximité territorialement compétent.
DIT que la charge des dépens et des frais irrépétibles sera fixée par la juridiction compétente.
Fait et jugé, à Paris le 01 Juillet 2024.
La GreffièreLe Président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 1 juillet 2024, sous le numéro 23/02489.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02489. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.