Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Caen
- Décision du
- 2 juillet 2024
- Numéro de rôle
- 24/00029
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 657 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 24/00029
N° Portalis DBVC-V-B7I-HNVL
COUR D'APPEL DE CAEN
Minute n° 42/2024
PREMIÈRE PRÉSIDENCE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 02 JUILLET 2024
DEMANDERESSES AU RÉFÉRÉ :
Madame [L] [I]
Née le 13 avril 1986 à [Localité 8] (THAÏLANDE)
exerçant sous l'enseigne LES SAVEURS DU SIAM
dont le siège social est situé :
[Adresse 5]
[Localité 1]
Non comparante, ayant pour avocat la SCP MORIN MAZIER, représentée par Me Frédéric MORIN, avocat au Barreau de LISIEUX, non comparant
S.A.R.L. LES SAVEURS DU SIAM
Immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 913.278.586
dont le siège social est situé :
[Adresse 6]
[Localité 2]
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Non comparante, ayant pour avocat la SCP MORIN MAZIER, représentée par Me Frédéric MORIN, avocat au Barreau de LISIEUX, non comparant
DÉFENDEUR AU RÉFÉRÉ :
Monsieur [P] [D]
Né le 13 novembre 1985 à [Localité 9] (78)
[Adresse 4]
[Localité 3]
Non comparant, représenté par Me Axelle DE GOUVILLE, avocat au Barreau de CAEN
Copie certifiée conforme délivrée à Me MORIN & Me DE GOUVILLE le 02/07/2024
COMPOSITION LORS DES DÉBATS :
PRÉSIDENT
Monsieur S. GANCE
GREFFIERE
Madame J. LEBOULANGER
DÉBATS
L'affaire a été appelée à l'audience publique du 18 juin 2024 au cours de laquelle elle a été débattue.
ORDONNANCE
Prononcée publiquement le 02 juillet 2024 par mise à disposition au greffe de la cour et signée par Monsieur S. GANCE, président et par Madame J. LEBOULANGER, greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS et PROCEDURE :
Par acte du 3 mai 2024, Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam ont fait assigner M. [P] [D] devant Mme Le premier président de la cour d'appel de Caen afin de voir ordonner la radiation de l'appel de ce dernier à l'encontre de l'ordonnance de référé du 7 mars 2024 rendue par Mme Le président du tribunal judiciaire de Lisieux et condamner M. [D] à leur payer la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Suivant conclusions 14 juin 2024, Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam se sont désistées de leur demande de radiation de l'appel.
À l'audience du 18 juin 2024, seule l'avocate de M. [D] s'est présentée, sollicitant que la demande au titre des frais irrépétibles soit rejetée.
Le délibéré a été fixé au 2 juillet 2024 par mise à disposition au greffe.
Pour l'exposé complet des prétentions et de l'argumentaire des parties, il est expressément renvoyé à leurs écritures conformément à l'article 455 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
L'article 395 précise que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
Enfin, il résulte de l'article 399 que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
En l'espèce, Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam se sont désistées de leur demande de radiation avant que l'intimé ne conclut.
Il convient de déclarer leur désistement parfait et de constater l'extinction de l'instance.
Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, elles seront condamnées aux dépens de l'instance de référé.
Il ne résulte pas des conclusions des demanderesses qu'elles se soient désistées de leur demande au titre des frais irrépétibles de telle sorte qu'il convient de statuer sur cette prétention.
Eu égard aux observations précédentes, il est équitable de les débouter de leur demande au titre des frais irrépétibles.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Par ordonnance contradictoire et rendue publiquement par mise à disposition au greffe ;
Déclarons parfait le désistement de Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam ;
Constatons l'extinction de l'instance ;
Condamnons Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam aux dépens de l'instance de référé ;
Déboutons Mme [L] [I] et la société Les Saveurs du Siam de leur demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
J. LEBOULANGER S. GANCE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise En application de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction…
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
23/10/2026MOTIFS L’article 754 du code de procédure civile dispose : La juridiction est saisie, à la diligence de l'une ou l'autre partie, par la remise au greffe d'une copie de l'assignation. Sous réserve que la date de l'audience soit communiquée plus de quinze jours …
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application des articles 4, 56 et 446-2-1 du code de procédure civile, la juridiction ne statue que sur les dernières conclusions déposées, les prétentions et moyens, présentés ou invoqués dans des conclusions antérieures ou dans l’ass…
Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité
23/10/2026MOTIFS Sur la demande d’expertise : La demande d’expertise est fondée sur les dispositions de l’article 145 du code de procédure civile qui énonce que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 juillet 2024, sous le numéro 24/00029.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00029. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.