Autres demandes en matière de baux commerciaux

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Envoi en médiation

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
6 février 2024
Numéro de rôle
23/08760
Formation
1ère chambre civile A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
769 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/08760 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PJ5X

Décisions :

- du Tribunal de Grande Instance d'AVIGNON du 19 novembre 2019

RG 14/974

- de la Cour d'Appel de NIMES en date du 26 janvier 2022

( 4ème chambre commerciale)

RG 19/4793

- de la Cour de cassation du 21 septembre 2023

Pourvoi n° H 22-14.170

Arrêt n° 648 F-D

COUR D'APPEL DE LYON

1ère chambre civile A

ORDONNANCE DU PRESIDENT DE CHAMBRE

DU 06 Février 2024

APPELANTE :

Société BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentée par la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938

INTIMEE :

S.A.R.L. COMPAGNIE CHAIX II

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 1102

ORDONNANCE : Contradictoire

* * * * *

Vu le jugement prononcé le 19 novembre 2019 par le tribunal de grande instance d'Avignon, entre la société Banque populaire Méditerranée et la société Compagnie Chaix II ;

Vu l'arrêt prononcé le 26 janvier 2022 par la cour d'appel de Nîmes sur appel du jugement susvisé, interjeté par la société Banque populaire Méditerranée ;

Vu l'arrêt de cassation prononcé le 21 septembre 2023 par la Cour de cassation ;

Vu la déclaration de saisine de la présente cour d'appel de renvoi, formée le 22 novembre 2023 par la société Banque populaire Méditerranée ;

Vu la proposition de médiation adressée aux parties le 12 décembre 2023 ;

Vu l'accord exprimé par la société Compagnie Chaix II à la proposition de médiation judiciaire émise par Mme la présidente de chambre ;

Vu l'accord exprimé par la société Banque populaire Méditerranée à la proposition de médiation judiciaire;

Vu les dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon contrat du 20 décembre 1973, la société Compagnie Chaix II a donné un local à bail commercial à la société Banque Chaix, aux droits de laquelle vient la société Banque populaire Méditerranée, portant sur 45 locaux distincts à usage de banque.

Les parties ont conclu le 01 mai 2015 un protocole d'accord organisant les conséquences de la résiliation de ce bail.

Estimant que certains locaux n'avaient pas été restitués à bonne date ou selon les termes du protocole d'accord, la société Compagnie Chaix II a assigné la société Banque populaire Méditerranée en paiement d'une indemnité d'occupation.

Tel est l'objet du procès pendant entre les parties.

Celles-ci s'accordent cependant sur la désignation d'un médiateur, à savoir une tierce personne désignée par la cour et agissant sous le contrôle de celle-ci, afin de les entendre et de confronter leurs points de vue pour leur permettre de trouver une solution amiable au conflit qui les oppose.

La nature de l'affaire, les circonstances dans lesquelles le litige est né et la qualité des parties au procès conduisent la cour à demander à chacune de faire l'avance d'une partie des frais nécessaires à la médiation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La présidente de chambre, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire, non susceptible de recours,

- Ordonne l'organisation d'une médiation judiciaire entre la société Banque populaire Méditerranée et la société Compagnie Chaix II ;

- Désigne, pour procéder à la mesure, le Centre interprofessionnel de médiation et d'arbitrage (CIMA), qui commettra un médiateur et informera la cour du nom du médiateur désigné pour exécuter la mesure;

- Donne mission au médiateur de rapprocher les points de vue des parties en vue de construire une solution amiable, définitive et honorable au litige qui les oppose et permettant d'y mettre un terme ;

- Confie cette mission pour une durée de trois mois partant de la date de la dernière consignation opérée en exécution des dispositions qui suivent, renouvelable une fois à la demande du médiateur ;

- Dit que la société Banque populaire Méditerranée et la société Compagnie Chaix II doivent consigner entre les mains du CIMA la somme de 900 euros chacune, à valoir sur le coût prévisible de la médiation avant le 03 avril 2024 ;

- Rappelle qu'à défaut de consignation dans le délai fixé, la décision ordonnant la médiation sera caduque et que l'instance se poursuivra en l'état ;

- Dit que le CIMA fera connaître à la cour sans délai son acceptation de la mesure ;

- Dit que le médiateur personne physique commis par le CIMA convoquera les parties dès qu'il aura reçu la dernière des consignations prévues ci-dessus ;

- Dit que le médiateur personne physique commis par le CIMA devra tenir la cour informée des difficultés qu'il rencontre dans l'accomplissement de sa mission ;

- Dit qu'en sus des notifications du présent arrêt prévues par le code de procédure civile, le greffe de Céans le notifiera également aux parties et au médiateur par lettres simples ;

- Dit que l'affaire sera rappelée à l'audience de plaidoiries du 14 novembre 2024 à 13h30 ;

- Dit que la mesure s'exécutera pour le surplus conformément aux dispositions des articles 131-1 et suivants du code de procédure civile.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de baux commerciaux

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00101

Motifs Sur le trouble manifestement illicite L’article 835 du code de procédure civile dispose que le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en é…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 23/02456

MOTIFS DE LA DÉCISION : 1) Sur la recevabilité des demandes additionnelles de la SAS MS4C représentée par la SELARL SBCMJ, ès qualité de liquidateur judiciaire, tendant notamment au prononcé de la nullité, ou subsidiairement de la résolution, du bail commercia…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 23/02454

MOTIFS DE LA DÉCISION : 1) Sur la recevabilité des demandes additionnelles de la société [Localité 2] tendant notamment au prononcé de la nullité, ou subsidiairement de la résolution, du bail commercial liant les parties : Attendu que les articles 63 et suivan…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 22/02119

DISCUSSION A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes des parties de « donner acte» ainsi que celles tendant à « dire » et « juger », qui sont dépourvues de portée juridique, ne sont pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procéd…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Envoi en médiation. La juridiction a statué le 6 février 2024, sous le numéro 23/08760.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08760. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.