Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
27 juin 2024
Numéro de rôle
23/03792
Formation
Chambre 3-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
637 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-2

N° RG 23/03792 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BK6KB

Ordonnance n° 2024/M118

S.A.R.L. ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS

Sarl immatriculée au RCS d'Aix en provence sous le n°839 112 687, dont le siège est [Adresse 4], en redressement judiciaire depuis un jugement d'ouverture du 16 décembre 2021 désignation la SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [T] ou Me [U] [C] en qualité de mandataire judiciaire.

représentée par Me Philippe JANIOT, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

Appelante

S.C.I. CHATEAU DE ROQUEFEUILLE

SCI immatriculée au RCS de Draguignan sous le n°326 982 006, dont le siège social est [Adresse 3]

représentée par Me Anne cécile NAUDIN de l'ASSOCIATION CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES, avocat au barreau de MARSEILLE

Intimée

ORDONNANCE D'INCIDENT

DU 27 JUIN 2024

Nous, Muriel VASSAIL, conseillère de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Chantal DESSI, greffière ;

Après débats à l'audience du 16 Mai 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 27 JUIN 2024, l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS PROCÉDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Le 10 mars 2023, la société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS a fait appel d'un jugement rendu le 6 mars 2023par le tribunal de commerce d'AIX-EN-PROVENCE qui :

-a confirmé l'ordonnance du juge commissaire du 12 décembre 2022 ayant relevé la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE de la forclusion,

-l'a condamnée à payer à la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE les dépens et 1 000 euros du chef de l'article 700 du code de procédure civile.

Par conclusions d'incident déposées au RPVA le 26 août 2023, la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE a saisi le conseiller de la mise en état pour obtenir :

-la radiation de l'affaire par application de l'article 524 du code de procédure civile pour défaut d'exécution de la décision frappée d'appel,

- la condamnation de l'appelante aux dépens.

Dans ses dernières conclusions, communiquées au RPVA le 8 avril 2024, la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE déclare se désister de son incident.

Dans ses dernières écritures, notifiées au RPVA le 14 mai 2024, la société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS accepte le désistement.

Les parties ont maintenu leur position à l'audience du 16 mai 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

1)La société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS qui a réglé les condamnations prononcées contre elle par le jugement frappé d'appel accepte le désistement de l'incident.

Le désistement d'incident sera, en conséquence, déclaré parfait.

2)Le conseiller de la mise en état relève que :

-la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE ne s'est pas à ce jour acquittée du timbre fiscal,

-par jugement rendu le 29 juin 2023, le tribunal de commerce d'AIX-EN-PROVENCE a adopté le plan de redressement de la société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS et désigné la SCP BR ASSOCIES en qualité de commissaire à l'exécution du plan.

En conséquence, le conseiller de la mise en état enjoint à :

-la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE de régler le timbre fiscal dans les délais les plus brefs,

-la société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS d'appeler en intervention forcée, à peine de radiation, la SCP BR ASSOCIES dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance par le greffe par RPVA.

3)Conformément à l'article 399 du code de procédure civile, les dépens de l'incident seront laissés à la charge de la la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, conseillère de la mise en état, statuant publiquement et par ordonnance mise à disposition au greffe :

Déclarons parfait le désistement d'incident de la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE ;

Enjoignons à :

-la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE de régler le timbre fiscal dans les délais les plus brefs,

-la société ERAGRAGUI CONSTRUCTIONS d'appeler en intervention forcée, à peine de radiation, la SCP BR ASSOCIES dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente ordonnance par le greffe par RPVA,

Renvoyons la cause et les parties à la mise en état ;

Condamnons la SCI CHATEAU DE ROQUEFEUILLE aux dépens de l'incident.

LA GREFFIERE LA CONSEILLERE DE LA MISE EN ETAT

Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.

La greffière

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/02139

[Motifs de la décision occultés]…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

23/07/2026
Tribunal judiciaire de Colmar · 25/01309

MOTIFS DE LA DECISION En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

23/07/2026
Tribunal judiciaire de Colmar · 25/00325

MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité du recours de [...] Aux termes de l’article 680 du Code de procédure civile, l'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cas…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

17/06/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00174

MOTIFS ET DECISION Sur la recevabilité du recours : Aux termes de l'article R. 621-21 du code de commerce, les ordonnances rendues par le juge-commissaire peuvent faire l'objet d'un recours devant le tribunal dans les dix jours de la communication ou de la not…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 27 juin 2024, sous le numéro 23/03792.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/03792. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.