Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
25 juin 2024
Numéro de rôle
23/18770
Formation
Pôle 1 - Chambre 5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
632 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 5

ORDONNANCE DU 25 JUIN 2024

(n° /2024)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/18770 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CISE6

Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 Novembre 2023 du Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2022018978

Nature de la décision : Contradictoire

NOUS, Jean-Christophe CHAZALETTE, Président de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assisté de Cécilie MARTEL, Greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :

DEMANDEUR

S.A.S. CENTURY 21 FRANCE

[Adresse 2], Bât. D

Petite [Localité 5] Sud, CE 1701

[Localité 4]

Représentée par Me Olivier BERNABE, avocat au barreau de PARIS, toque : B0753

Et assistée de Me Jessica LUSARDI substituant Me Frédéric FOURNIER de la SELARL REDLINK, avocat plaidant au barreau de PARIS, toque : J044

à

DÉFENDEURS

S.A.R.L. AXION

[Adresse 1]

[Localité 3]

S.A.R.L. AXION GESTION & PATRIMOINE

[Adresse 1]

[Localité 3]

Non comparantes ni représentées à l'audience

Ayant pour avocat lors de la procédure Me Gilles BERRIH, avocat au barreau de PARIS, toque : E2052

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 23 Mai 2024 :

Par acte extrajudiciaire du 8 décembre 2023, la société Century 21 France a fait assigner en référé les sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine devant le premier président de cette cour aux fins de voir arrêter l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal de commerce de Paris du 20 novembre 2023, dont elle a fait appel par déclaration du 22 novembre 2023.

Aux termes de ses conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience du 23 mai 2024, la société Century 21 France nous demande de :

- constater son désistement d'instance ;

- constater l'acceptation par les sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine de son désistement ;

- constater la renonciation par les sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine à l'ensemble de leurs demandes formulées dans le cadre de la présente instance ;

En conséquence,

- constater le désistement réciproque des parties ;

- juger que le désistement des parties est parfait et, par voie de conséquence, le dessaisissement du premier président ;

- donner acte aux parties que chacune conservera la charge de ses dépens.

Par conclusions déposées au greffe le 21 mai 2024, les sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine nous demandent de constater leur acceptation du désistement d'instance et d'action de la société Century 21 France et leur renonciation aux demandes formulées dans le cadre de la présente instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

En vertu de l'article 394 du code de procédure civile, le désistement d'instance est admis en toutes matières.

L'article 395 du code de procédure civile dispose que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, sauf s'il n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur ses désiste.

En l'espèce, la société Century 21 France se désiste sans réserve de son action. Dans le cadre de la présente procédure orale, les sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine n'ont formulé aucune demande, l'affaire ayant seulement été évoquée et renvoyée lors des audiences des 7 février 2024 et 7 mars 2024. Il n'y a donc aucune renonciation ni désistement des sociétés Axion et Axion gestion et patrimoine. Le désistement de la société Century 21 France est parfait, et emporte extinction de l'instance.

Les parties conserveront la charge de leurs dépens, conformément à leur accord.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Constatons le désistement de la société Century 21 France et le déclare parfait ;

Constatons l'extinction de l'instance et nous en déclarons dessaisi ;

Disons que les parties conserveront chacune la charge de leurs propres dépens.

ORDONNANCE rendue par M. Jean-Christophe CHAZALETTE, Président de chambre, assisté de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La Greffière, Le Président

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 23/03923

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de désistement À titre liminaire, il convient de rappeler que, conformément aux articles 384 et suivants du Code de procédure civile, le désistement peut porter soit sur l’instance, mettant ainsi fin à la procédure en cours…

ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

08/06/2026
Tribunal judiciaire de Thionville · 22/01511

* * * * * MOTIFS DE LA DÉCISION 1) Sur la mise en œuvre de la clause résolutoire Selon les dispositions de l’article L . 145-41 du Code de commerce, toute clause insérée dans le contrat de bail commercial prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effe…

ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

03/06/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 23/07431

MOTIVATION A titre liminaire, le tribunal rappelle que les mentions figurant dans le dispositif des conclusions des parties qui se réduisent à une simple synthèse des moyens développés dans le corps des écritures ne constituent pas des prétentions et ne feront…

ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

05/05/2026
Tribunal judiciaire d'Alès · 26/00601

MOTIFS Attendu qu’aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou,…

ConcurrenceDemande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d'une relation commerciale établie

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 juin 2024, sous le numéro 23/18770.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/18770. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.