Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Caen
- Décision du
- 25 juin 2024
- Numéro de rôle
- 24/00605
- Formation
- 1ère Chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 513 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE : N° RG 24/00605 - N° Portalis DBVC-V-B7I-HMCN
ARRÊT N°
ORIGINE : DÉCISION du Juge de l'exécution de [Localité 10] du 08 Mars 2024
RG n° 24/00831
COUR D'APPEL DE CAEN
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
ARRÊT DU 25 JUIN 2024
APPELANTS :
Maître [U] [K] ès-qualités de mandataire judiciaire de la SAS PHENIX VOLAILLES.
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.A.S. PHENIX VOLAILLES agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
N° SIRET : 848 378 972
[Adresse 6]
[Localité 4]
S.E.L.A.R.L. [G] ès-qualités d'administrateur judiciaire au redressement judiciaire de la SAS PHENIX VOLAILLES, représentée par Maître Anne-Claude [X].
N° SIRET : 838 308 617
[Adresse 9]
[Localité 3]
représentés par Me Jérémie PAJEOT, avocat au barreau de CAEN
assistés de la SCP CHAPRON LANIECE
INTIMÉS :
Monsieur [R] [T]
né le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 11]
[Adresse 8]
[Localité 5]
S.A.S. FCBL
N° SIRET : 503 31 0 7 32
[Adresse 7]
[Localité 5]
représentés et assistés de Me Renan DROUET, avocat au barreau de CAEN
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
M. GUIGUESSON, Président de chambre,
Mme VELMANS, Conseillère,
Mme DELAUBIER, Conseillère,
DÉBATS : A l'audience publique du 11 juin 2024
GREFFIER : Mme COLLET
ARRÊT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile le 25 Juin 2024 et signé par M. GUIGUESSON, président, et Mme COLLET, greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu le jugement en date du 8 mars 2024 du juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Caen qui a été rendu entre les parties suivantes :
- en demande : Maître [K] es-qualités de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la Sas Phenix Volailles, la Selarl [G] prise en la personne de maître [X] es-qualités d'administrateur judiciaire au redressement judiciaire de la Sas Phenix Volailles et la Sas Phenix Volailles ;
- en défense : monsieur [T] et la Sas FCBL ;
Il convient de se reporter à cette décision pour un plus ample libellé des faits, de la procédure et du dispositif.
Vu la déclaration d'appel en date du 12 mars 2024 effectuée par la Sas Phenix Volailles, par maître [K] es-qualités ainsi que par la Selarl [G] représentée par maître [X] es-qualités, N° de déclaration 24/00518 et N° de RG 24/00605.
Autorisés par une ordonnance du 19 mars 2024, maître [K] es-qualités et la Selarl [G] représentée par maître [X] es-qualités ont fait assigner à jour fixe pour l'audience du 11 juin 2024 monsieur [T] et la Sas FCBL devant la 1ère chambre de la cour d'appel Caen.
Vu les conclusions de désistement notifiées le 2 avril 2024 par la Sas Phenix Volailles, maître [K] es-qualités, et la Selarl [G] représentée par maître [X] es-qualités.
Les parties intimées ont constitué mais n'ont pas conclu.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour statuant publiquement par arrêt contradictoire rendu en dernier ressort et par mise à disposition au greffe.
- Constate le désistement d'appel de maître [K] es-qualités, la Selarl [G] es-qualités et la Sas Phenix Volailles et leur en donne acte ;
- Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;
- Met les dépens de l'instance à la charge de maître [K] es-qualités, la Selarl [G] es-qualités et la Sas Phenix Volailles.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
M. COLLET G. [N]
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
23/10/2026MOTIVATION Sur le principal Attendu qu’en application de l’article L 511-1 du Code des procédures civiles d'exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut solliciter du juge l'autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur…
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’annulation de la saisie Aux termes de l’article R. 211-1 du code des procédures civiles d'exécution, le créancier procède à la saisie par acte d'huissier de justice signifié au tiers. Cet acte contient à peine de nullité …
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
21/10/2026MOTIFS Les articles L211–16 et L311–15 du code de l'organisation judiciaire dans leur rédaction issue de l'article 12 de la loi 2016/1547 du 18 novembre 2016 prévoient la désignation spéciale de certains tribunaux de grande instance (devenus tribunaux judiciai…
Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure conservatoire
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR L'ACCORD DES PARTIES Aux termes de l'article 1531 du code de procédure civile, sauf disposition particulière, le juge peut tenter de concilier les parties au lieu et au moment qu'il estime favorables et selon les modalités qu'il fixe.…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Caen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 juin 2024, sous le numéro 24/00605.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00605. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.