Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Créteil
- Décision du
- 17 juin 2024
- Numéro de rôle
- 19/01255
- Formation
- CTX TECHNIQUE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 306 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
______________________________________________________________________________________________________________ T.J de [Localité 2] - Pôle Social - GREJUG01/ N° RG 19/01255 - N° Portalis DB3T-W-B7D-RKL3 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRÉTEIL Pôle Social Contentieux Général de la Sécurité Sociale
JUGEMENT DU 17 JUIN 2024 ___________________________________________________________________________
DOSSIER N° RG 19/01255 - N° Portalis DB3T-W-B7D-RKL3
MINUTE N° 24/794 Notification Copie certifiée conforme délivrée par LRAR à :Mme [U] [K] - MDPH Copie certifiée conforme délivrée par vestiaire :Me Marie-anne LEVITAN (C1057) Copie éxecutoire délivrée par LRAR à :Mme [U] [K] ___________________________________________________________________________
PARTIES EN CAUSE :
DEMANDERESSE
Mme [U] [K], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Marie-anne LEVITAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire : C1057
DEFENDERESSE
M.D.P.H du Val-du-Marne, sise [Adresse 3] représentée M. [L] [E] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 AVRIL 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
PRESIDENTE :Mme Anne-Sophie WALLACH, magistrat
ASSESSEURS :M Didier KOOLENN, Assesseur collège employeur M [B] [Z], Assesseur collège salarié
GREFFIERE :M Vincent CHEVALIER,
Décision contradictoire et en premier ressort rendue au nom du peuple français après en avoir délibéré le 17 Juin 2024 par la présidente, laquelle a signé la minute avec le greffier.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par décision contradictoire, mise à disposition au greffe et en premier ressort,
Dit que le taux d’incapacité permanente de [U] [K] est compris entre 50 et 79 % et qu’elle présente une restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi ;
Attribue à [U] [K] l'allocation aux adultes handicapés pour une durée de cinq ans à compter du 1er mars 2018 ;
Dit que [U] [K] est éligible à la prestation de compensation du handicap pour la prise en charge des surcoûts résultant du transport à compter du 1er février 2018 pour une durée de cinq ans ;
Laisse les dépens à la charge de la partie qui les a exposés
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Créteil dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 juin 2024, sous le numéro 19/01255.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/01255. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.