Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 20 juin 2024
- Numéro de rôle
- 22/03077
- Formation
- 3ème Ch.section C
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 545 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 6] - tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet C
3ème Chambre Civile
Le 20 Juin 2024
N° RG 22/03077 - N° Portalis DBYC-W-B7G-JVB5
Epoux [S]
(divorce)
2 Copies exécutoires délivrées aux avocats le :
1 copie dossier
+ impôts
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [B] [L] [H] [C] épouse [S] née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 8] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] représentée par Me Laurianne BOUZOU, avocat au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [R] [G] [Y] [S] né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 10] de nationalité Française, demeurant [Adresse 5] représenté par Me Benjamin MAYZAUD VISSEAUX, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Guillaume BAILHACHE, Vice président Juge aux affaires familiales,
Assisté de Laurence FOUILLET, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 11 avril 2024
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort mis à disposition au greffe le 20 Juin 2024 date indiquée à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU l’assignation signifiée le 11 avril 2022 ;
PRONONCE le divorce des époux [B] [X] [C] et [R] [S] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 18 avril 1998 par l’officier d’état civil de [Localité 11] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
- Mme [B] [L] [H] [X] [C] : le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 7] (35)
- M. [R] [G] [Y] [S] : le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 9] (53) ;
RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux et qu’à défaut d’y parvenir, elles devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens est fixée au 23 octobre 2020 ;
CONDAMNE M. [R] [S] à payer à Mme [B] [X] [C] la somme de 90.000 € (quatre-vingt-dix mille Euros) en capital à titre de prestation compensatoire, somme nette de frais d’enregistrement ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la prestation compensatoire ;
DEBOUTE Mme [B] [X] [C] de sa demande de contribution à l’entretien et à l’éducation de [M] ;
DIT que les frais principaux de l’enfant majeure [M] seront partagés entre les parents, à hauteur de 75 % pour le père et 25 % pour la mère, et au besoin les y condamne ;
CONDAMNE Mme [B] [X] [C] aux dépens de l'instance ;
RAPPELLE que les dispositions du jugement relatives aux enfants sont de droit exécutoires à titre provisoire ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 7 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 et de l’arrêté du 16 mars 2017, les demandes de modifications de décisions déjà rendues relatives à l’autorité parentale, la résidence de l’enfant, le droit d’accueil, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant mineur ou majeur, ainsi que les demandes tendant à trancher un conflit d’autorité parentale doivent être précédées sauf exception d’une tentative de médiation familiale préalable obligatoire à peine d’irrecevabilité.
LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 20 juin 2024, sous le numéro 22/03077.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03077. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.