Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 5 juin 2024
- Numéro de rôle
- 20/00331
- Formation
- 2ème chambre 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 296 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS
■
2ème chambre
N° RG 20/00331 N° Portalis 352J-W-B7E-CRNU4
DEMANDERESSE S.A.S.U. JP FRANCE RESIDENCES qui vient aux droits de la SCCV LE CŒUR DU MESNIL(intervenant volontaire) AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Maître Virginie APÉRY-CHAUVIN de l’AARPI APOLLINAIRE Société d’Avocats - #C1541 DEFENDEURS S.E.L.A.S. [E] [M] [E] [E] [R] [A] [F] M. [N] [T] M. [B] [U] [T] S.A.R.L. ISEO représentée par son mandataire ad hoc, Monsieur [P], [O], [V] [I] demeurant [Adresse 1] M. [W] [X] Mme [S] [E] AVOCATs DEFENDEURS représentée par Me Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE - #D0848 représenté par Me Marie-claire SCHNEIDER - #D0290 représenté par Me Aurélie BELGRAND - #C0399 représentée par Me Daria VERALLO-BORIVANT - #45 représenté par Me Barthélemy LACAN - #E0435 représentée par Me Valérie TOUTAIN DE HAUTECLOCQUE - #D0848 PARTIE INTERVENANTE Société JP FRANCE RESIDENCES AVOCAT représentée par Maître Virginie APÉRY-CHAUVIN de l’AARPI APOLLINAIRE Société d’Avocats - #C1541, Me Virginie APERY-CHAUVIN - C1541
ORDONNANCE DE CLÔTURE
Nous, Jérôme HAYEM, Vice-Président,assisté de Adélie LERESTIF, greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;
Attendu que les délais impartis pour communiquer les pièces et pour conclure sont expirés ; que la clôture de l’instruction est requise.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Déclarons l’instruction close.
Le 05 Juin 2024 Le Greffier Le Juge de la mise en état
AVIS Maître,
Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience collégiale du Jeudi 22 Mai 2025 à 9h30 ,
Le 05/06/2024 Le Juge de la mise en état ATTENTION pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser 15 jours avant l’audience
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie. La juridiction a statué le 5 juin 2024, sous le numéro 20/00331.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00331. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.