Mineur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision avant dire droit
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
- Décision du
- 19 juin 2024
- Numéro de rôle
- 24/00244
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 489 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Affaire N° RG 24/00244 - N° Portalis DB3Z-W-B7I-GUWZ N° Minute : 24/OR095
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS DE LA REUNION POLE SOCIAL
ORDONNANCE DU 19 JUIN 2024 -DESIGNATION D’UN MEDECIN CONSULTANT-
DEMANDEUR
Madame [R] [X] [Adresse 2] [Localité 3]
Enfant concerné : [V] [U]
DEFENDEUR
[Adresse 10] [Adresse 1] [Adresse 5] [Localité 4]
Nous, Madame Nathalie DUFOURD, Présidente du Pôle social du Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, juge de la mise en état, assistée de Madame Sandrine CHAN-CHIT-SANG, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
ORDONNONS une consultation médicale sous forme de consultation clinique et commettons pour y procéder :
le Docteur [W] [T], qui pourra se faire assister de tout spécialiste de son choix, avec pour mission, en se plaçant à la date de la demande, soit le 2 février 2023 :
- d’examiner l’enfant [V] [U], née le 6 août 2017, - de prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements, - de décrire les lésions dont l’enfant souffre, - Sur la demande relative au complément d’AEEH : d’apprécier si le handicap de l’enfant exige, par sa nature ou sa gravité, des dépenses particulièrement coûteuses, ou induit une réduction d'activité d'un de ses parents ou le recours à une tierce personne rémunérée, et dans l’affirmative, de donner son avis sur la durée d'attribution du complément, - Sur la demande relative à l’aide humaine individuelle aux élèves handicapés : d’apprécier si l’état de santé de l’enfant justifie l’attribution d’un accompagnement par une aide humaine individuelle aux élèves handicapés en ce qu’il nécessite une attention soutenue et continue de l’accompagnant ; dans l’affirmative, donner son avis sur la quotité horaire de l’accompagnement, - de faire toutes observations utiles,
DISONS que Madame [R] [X] devra communiquer au Docteur [Y] et à la [Adresse 8] [Localité 7] tous documents médicaux utiles dès notification du présent jugement ;
RAPPELONS que la [9] [Localité 7] devra transmettre au Docteur [Y] et à Madame [R] [X] les éléments ou informations à caractère secret ayant fondé la décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées pour examiner le recours préalable sans que puisse être opposé l'article 226-13 du code pénal, sous pli fermé avec la mention « confidentiel » apposée sur l'enveloppe ;
DISONS que le médecin consultant devra adresser son rapport écrit au greffe du présent tribunal et aux parties avant le 1er OCTOBRE 2024 ;
DIT que l’affaire sera examinée, après dépôt du rapport, à l’audience de plaidoiries du 22 OCTOBRE 2024 à 09H45 ;
DISONS que la notification de la présente ordonnance vaudra convocation des parties à ladite audience;
RAPPELONS qu’en application de l’article L.142-11 du Code de la sécurité sociale, les frais de cette consultation médicale, fixés par arrêté du 21 décembre 2018 modifié par arrêté du 29 décembre 2020 à 124,20 euros, seront à la charge de la [6] [Localité 7] ;
RESERVONS les demandes.
La Greffière La Présidente
Sandrine CHAN-CHIT-SANG Nathalie DUFOURD
/
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?
Autre décision avant dire droit. La juridiction a statué le 19 juin 2024, sous le numéro 24/00244.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00244. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.